文化教育_内容中心


	新浪寻宝大行动，奖品多多，快来加入！！	<A HREF="http://ad.cn.doubleclick.net/jump/edu.sina.com.cn/;abr=!ie;num=27702560948966564?" target="_new"><IMG SRC="http://ad.cn.doubleclick.net/ad/edu.sina.com.cn/;abr=!ie;num=27702560948966564?" border=0 height="60" width="468"></A>

新浪首页 > 文化教育 > 中国基础教育21世纪网 > 正文

您还可以通过

浏览新浪网新闻

《中国近现代史》上册：北洋军阀中的“奉系”表达不清晰

http://edu.sina.com.cn 2000/10/31 10:46 中国基础教育21世纪网

　　51.北洋军阀中的“奉系”

　　课本第96页有这样一行文字：“袁世凯死后……北洋军阀已经分裂成以冯国璋、曹锟为首的直系和以段祺瑞为首的皖系。那时候，东北还有以张作霖为首的奉系军阀。”

　　这段文字本身并没有错。但是容易给人以一种错觉，认为北洋军阀就只包括直系和皖系，因为课本在“皖系”两字后面的标点符号是句号。而实际上，史学界包括课本的编者都认为奉系军阀亦属北洋军阀，只不过直系和皖系是袁世凯的嫡系，此时控制北京政权即中央政权，而奉系是袁世凯的旁系，此时尚属地方军阀而已，但后来奉系亦控制北京政权，直至1928年被北伐军赶出北京，宣告北洋军阀统治在中国结束。因此，笔者建议将此处的行文修改为：北洋军阀分裂为以冯国璋、曹锟为首的直系和以段祺瑞为首的皖系，此外北洋军阀还包括东北业已存在的以张作霖为首的奉系军阀。(湖南省邵阳市第二中学杨才泽)

　52.“奉系”军阀属“北洋”

　课本第96～97页：“袁世凯死后，……北洋军阀已经分裂成以冯国璋、曹锟为首的直系和以段祺瑞为首的皖系。那时候，东北还有以张作霖为首的奉系军阀；南方有滇系和桂系军阀。此外，盘踞山西的阎锡山和割据徐州的张勋，在军阀中势力也比较大。”根据这段文字，我问学生：“奉系军阀是不是北洋军阀?”学生异口同声回答：“不是。”这是课本表述欠妥给学生所造成的误解。其实北洋军阀的概念包括两个方面：一是指1895年袁世凯到天津小站练兵，1901年升任直隶总督兼北洋大臣，1903年袁世凯把自己的军队更名为“北洋常备军”，至1905年共建北洋新军六镇，由此袁世凯成为北洋军阀的鼻祖；二是从地域上说，清以长江吴淞口为界，南面沿海称南洋，北面沿海称北洋。历史上把长江吴淞口以北的军阀也称北洋军阀。因此，直系、皖系是北洋军阀，张作霖、阎锡山和张勋也是北洋军阀，只不过前者是嫡系，后者是旁系而已。无论从哪个角度出发，滇系、桂系都不是北洋军阀，当然也没有“南洋军阀”的说法，可统称南方军阀。(安徽省合肥市铁四局合肥中学彭江龙)

　53.“陕西”应补，“辽宁”须改课本第97页《主要军阀割据形势表》中皖系控制区域栏应增加“陕西”(根据同页插图)；

　　奉系控制区域栏中的“辽宁”应改为“奉天”。这样既可与奉系的由来相吻合，也可与直系控制区域栏中的“直隶”(而不写河北)相一致。否则前古后今，不伦不类。(安徽省合肥市铁四局合肥中学彭江龙)

　　课本第97页《主要军阀割据形势表》中有一个不足和一个错误。一个不足是皖系军阀所控制的区域除安徽、浙江、山东、福建外，还应该包括陕西。以前作为高考依据的教育部统编的初中历史课本就是这样编写的。《中国近代史教程》(郭豫明主编，华东师范大学出版社1993年出版)第308页写道：“皖系军阀以段祺瑞(安徽合肥人)为首，控制着皖、鲁、浙、闽、陕等地盘，以日本为靠山。”又如《中国近代史》(《中国近代史》编写组编写，中华书局出版)第452页写道：“段祺瑞握有中央大权，控制皖、鲁、浙、闽、陕等省广大地盘。”从以上两书都可以得出，皖系的地盘应包括陕西省。一个错误是奉系军阀的控制范围是黑龙江、吉林、辽宁。这里的“辽宁”应该改为“奉天”。因为把“奉天”写成“辽宁”是不符合当时历史真相的。《辞海》(上海辞书出版社1979年版)第3685页“奉天”条中写道：“光绪三十三年(1907年)裁(盛京)将军，改设奉天省，治所在奉天府(今沈阳市)。1927年改名为辽宁省。”可见，辽宁省在1907～1927年间称奉天省，因此，北洋军阀割据时期应称奉天。(浙江省新昌中学石小庆)

　　54.“北洋”改成“主要”可否?课本第97页《北洋军阀割据形势示意图》的名称是否妥当呢?众所周知，北洋军阀是袁世凯建立的封建军阀集团。1916年袁世凯死后，北洋军阀分裂成直、皖两系。因此，课本中的命名容易使学生错误地认为西南的滇系、桂系军阀，山西的晋系军阀等也属于北洋军阀，为了尽可能避免产生这种错觉，我建议将这幅图中的“北洋”改为“主要”而成《主要军阀割据形势示意图》。如果为了让学生明确割据形势的不稳定性及可变性，最好将此形势图命名为《1916年主要军阀割据形势示意图》。(江西省崇仁县第二中学吕光荣)

　　55.“辽宁”“奉天”不一课本第97页《主要军阀割据形势表》中，奉系控制区域包括“辽宁”，同页《北洋军阀割据形势示意图》标为“奉天”。同一行政区名称前后相异。据《中国近代现代史地图册》上册第17页《辛亥革命形势示意图》〔1911年(爆发)〕，盛京将军辖区已经改为奉天省。课本第87页《中华民国全图(1917年)》标为“奉天”。皇姑屯事件后，张学良于1928年6月通电就任“奉天军务督办”，并发表了《致奉省各县父老宣言》。可见到1928年还称“奉天”。张学良于1928年12月东北易帜前后，南京国民政府才改“奉天”为“辽宁”。因此北洋军阀统治时期称“奉天”而不是“辽宁”。因此课本《主要军阀割据形势表》中的“辽宁”应改为“奉天”。同样课本第142页《三个军阀控制的地区》表中的“辽宁”也应改为“奉天”。(山东省日照市第二中学马德满)

　　56.何来张勋“复辟”?课本第98页标题为《短命的张勋复辟》，“张勋复辟”之说很泛见，但此说也很有问题。查“复辟”一词，其意为：失位的君主恢复失去的帝位。依照这个解释，无疑张勋应两度登上君主之位，而这显然与事实根本不符；1917年的复辟丑剧，张勋虽为主角，溥仪仅为傀儡，但张勋此前从未当过皇帝，也无从失去帝位，1917年他一手制造的闹剧也不由他本人作皇帝，所以“张勋复辟”一说显属错讹。事实上张勋一直从事的是为满清进行复辟的活动。当他认为清室复辟时机已经到来时，便拥戴废帝溥仪复辟。正是由于张勋的逆天下潮流而动的丑行在1917年溥仪复辟事件中发挥了关键作用，从而使这一复辟事件打上浓厚的“张记”色彩，因而便有“张勋复辟”一说，然而究属不妥，“谬种流传”，以讹传讹，竟成定说，以至于历史课本亦有失审慎地随意写了进去。但是历史是不能“随意”的，必须还历史以真目，代之以正确的名称。若按常见办法，按农历纪年为“辛巳复辟”，如“辛亥革命”、“辛酉革命”等，或称“溥仪复辟”，则不仅符合史实，而且符合惯例。(湖北省阳新一中伍正强)

　57.关于“军阀割据是中国具有分散性的封建地主经济的必然产物”

　课本第98页的这句话使人费解得很。所谓“封建地主经济”到底是种什么经济，是不是课本第一章里面所说的“自然经济”?不要说理论水平尚不高的学生，就是理论水平较高的教师也解释不清。

　　以笔者之见，决定军阀割据形成的经济基础是“封建经济”即自然经济，其特点是：具有分散性，自给自足的封闭性。故笔者建议把该行文改为“军阀割据是中国具有自给自足特点的自然经济的必然产物”，或改为“军阀割据是中国具有分散性的封建经济的必然产物”。(湖南省邵阳市第二中学杨才泽)

【发表评论】【关闭窗口】