­ 2. 李同学

　　背景： 高三在读生

　　录取院校：圣玛丽大学(St. Mary’s University)

　　资金情况： 美金及人民币，存款共计80余万元。

　　顾问点评：

　　本案例难点是签证资金来源解释不清。李同学家长能提供一部分美金存款和一部分人民币存款，美金存款历史超过18个月，资金来源无需过多解释，但人民币历史很短，并且金额超过40万元，无来源记录。该生父亲系某大型制造厂下属建筑公司的项目经理，母亲系客车厂普通职工。启德顾问经过深入了解，得知该生父亲收入构成为基本工资+津贴+项目提成。项目提成的收入一年可达30-40万。启德顾问主要结合父亲的工作收入情况，为其40余万元的人民币存款找到适当合理的解释，顺利获签。

　　­ 3. 许同学

　　背景： 大一在读

　　录取院校： 西门菲莎大学(Simon Fraser University)

　　资金情况：共计人民币70余万元

　　顾问点评：

　　本案例难点是签证有移民倾向。该生家庭存款历史绝大部分都超过18个月，资金部分没有问题。但是，该生的姐姐于几年前去加拿大留学，学业完成后留在加拿大并已经移民。这有可能让签证官产生“移民倾向”的怀疑。启德顾问在文案书写的过程中，合理地对此情况进行阐述，该生顺利获得签证。