关注商院那些事微信号

• 新浪商学院“商院那些事”征稿启事
• 2015年MBA复试国家线公布
• 2015年34所自主划线高校MBA分数线汇总
• 全球MBA排名揭晓 6中国大学进入前100
• 中国多数商学院为何缺席全球排名？

我是歌手

　　从去年的第二季，我就开始报道《我是歌手》，但到了今年才参与媒体投票。作为一个财经记者，这绝对是一件可以狂发朋友圈亮逼格的事情。

　　根据湖南卫视的工作人员介绍，前两季并没有在突围赛时就设定媒体投票的环节，今年是第一次。令人遗憾的是，媒体投票的成绩并不会记录在歌手最终的成绩内，但会在节目播出时播报出投票结果，用以来引导舆论和帮助观众观看节目。

　　把媒体都算入节目制作中，变成节目的重要组成部分——湖南卫视也是蛮拼的。毕竟时下的电视节目竞争白日化，没有亮点总是是难以征服观众。

　　在李佳薇、李荣浩、陈洁仪等歌手相继登场献艺后，我慎重地考虑了自己手中的投票，但规定是只能在9名竞演歌手中选出4名，所以必须做取舍。究竟是投哪一位歌手呢，这个取舍的过程非常纠结，我甚至产生拒绝投票的念头。

　　于是我发出有关投票朋友圈，瞬间被人狂刷——装逼的情结得到极大满足，尽管这帮人只是看到歌单，并没有听到具体演唱便对开始发出投票指南，就连母上大人都发出一定要投给谭维维的世纪狂吼——“不要问为什么，你投就是了。”

　　根据鄙人统计，朋友圈中大多数的“建议投票”几乎集中在李健、古巨基、谭维维这三名歌手身上——这说明我的朋友圈“取向“基本一致，还是有规律可循。

　　但回过头来仔细想想，发现设计媒体投票的环节这招还是挺“毒辣”的。因为媒体从业人员的整体年龄、工作环境、受教育背景趋同，基本属于同一收视人群，并不 会代表电视机前的广大观众和场内500名观众(观众可是分为不同年龄段和群体划分)。媒体投票的结果只是代表这一人群的审美情趣，根本用不着网上流传的 “暗箱操作”等低劣手段，其结果肯定会与场内观众投票结果有所偏差。

　　作为媒体，这种带有社会舆论引导性的组织，在面对歌手演唱难以通过量化标准衡量，要依靠个人感官体验的产品时，其作出的判断会受制于自己的年龄、工作环 境、受教育背景。毕竟媒体从业人员可以还原每位歌手演唱的事实过程，但没法对演唱优劣做出定义，更不可能像山河、宋柯等专业音乐人那样有着非常完备的知识 体系，并对演唱做出判断和评价，正所谓“文无第一、武无第二”。

　　既然有了争议和差异，那么就有了话题讨论的空间，不光会直接刺激收视率的提升，还会让社交媒体上的讨论和互动变得更为频繁，不同群体的人在社交媒体上发出 不同的声音来支持或是贬低歌手。如果自己支持的歌手被淘汰，但却是被媒体所推崇的，那么就会产生极力宣泄其他人审美情趣很low、或是存在“暗箱操作”的 话题，而这种话题是非常适合在社交媒体上传播扩散。

　　对于湖南卫视来说，这种讨论和互动会让更多的人来关注《我是歌手》，有了如此详实的收视以及社交媒体互动数据，这将是与品牌商博弈的最大资本，像立白这样的品牌商自然也会趋之若鹜。

　　说到底，作为媒体从业人员，我是被湖南卫视给玩了。