二、多项选择题（51---75题 ）

　　刑法（51----60题）

　　51.【答案】ACD

　　【考点】共同犯罪的成立条件

　　【解析】A项中的刘某因其年龄而对绑架行为不负刑事责任；B项属于事前无通谋的共同犯罪；C项属于同时犯；D项中，甲、乙的行为分别构成走私毒品罪、走私淫秽物品罪。

　　52．【答案】BC

　　【考点】共同犯罪负担刑事责任的特点；追诉时效

　　【解析】《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第7条规定：“审理共同盗窃犯罪案件，应当根据案件的具体情形对各被告人分别作出处理

：（1）对犯罪集团的首要分子，应当按照集团盗窃的总数额处罚。（2）对共同犯罪中的其他主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的共同盗窃的数额处罚。（3）对共同犯罪中的从犯，应当按照其所参与的共同盗窃的数额确定量刑幅度，并依照刑法第二十七条第二款的规定，从轻、减轻处罚或者免除处罚。”根据本条规定，张某与许某应当按照共同盗窃的数额处罚，对张某还应加上自己单独盗窃的5000元的犯罪数额。至于张某在案发后主动交代的1800元，根根《刑法》第12条关于溯及力的规定，应适用现行刑法，即适用“数额较大”的量刑幅度，“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”；根据《刑法》第87条关于追诉期限的规定，追诉期限为5年，而张某盗窃至案发时已有10年，超过追诉期限，因此不应追究刑事责任。

　　53. 【答案】ABCD

　　【考点】犯罪未完成形态的认定

　　【解析】A、B、C、D四项分别属于犯罪既遂、犯罪中止、犯罪既遂、犯罪预备。

　　54.【答案】BC

　　【考点】间接正犯的认定

　　【解析】本题中，甲、乙二人并无共同犯罪的故意，甲意图以假冒的毒品骗取财物，实际上构成了以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的诈骗罪。而乙却主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了自己认为是而实际不是毒品的行为，实际是一种犯罪未遂中的因认识错误导致的对象不能犯未遂。由于二人无共同犯罪故意，因此应分别定罪，故选A、C项。此外，诈骗罪的既遂以犯罪人取得财物为标准，而不是以是否分赃为准，故甲利用乙实施的诈骗行为已经既遂。本题还涉及间接实行犯的问题。间接实行犯是指将他人当作犯罪工具或手段实施犯罪的人。本题中，甲利用乙实施诈骗，尽管乙有贩卖毒品的故意，但对于甲的诈骗行为并不知情，因此，甲实际上是将乙当作工具和手段实施诈骗犯罪，符合间接实行犯的要求，甲是间接实行犯。

　　55.【答案】AB

　　【考点】认识错误与侵占罪

　　【解析】甲误认为提包为遗忘物，没有盗窃他人财物的故意，但其提前下车，并将提包拿走，因而具有非法占有他人遗忘物的侵占故意，根据主客观相统一的原则，甲的行为成立侵占罪。

　　56.【答案】BC

　　【考点】抢劫罪的加重情形。

　　【解析】身穿警服，属于冒充交警；持假枪抢劫，不属于“持枪抢劫”；在小型出租车上抢劫，不属于“在公共交通工具上抢劫”。

　　57.【答案】ABD

　　【考点】抢劫罪与相关犯罪的界限

　　【解析】甲没有当场实施暴力，故其行为不转化为抢劫罪；乙的行为属于想象竞合犯；丙势踹了李某一脚的行为不属于暴力，故其行为不转化为抢劫罪；丁的行为在实施过程中由抢夺转化为抢劫。

　　58. 【答案】ABCD

　　【考点】共同犯罪的理解

　　【解析】《刑法》第389条第3款规定：“因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。”《刑法》第385条第1款规定：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”由此可见，行贿罪与受贿罪之间并非一一对应关系。《刑法》第291条所规定的聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪只处罚首要分子，故并非聚众犯罪就有三人以上承担刑事责任。不满14周岁的人故意唆使他人实施《刑法》所规定的犯罪的，不承担刑事责任，不属于教唆犯；已满14周岁不满16周岁的，必须唆使他人犯第17条第2款规定之罪的，才承担刑事责任。善意的帮助行为也并不成立帮助犯。

　　59．【答案】AD

　　【考点】受贿罪与行贿罪的认定

　　【解析】甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员丙以财物的行为，构成行贿罪。《刑法》第390条第2款规定：“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”因此，对于本案中甲自首的行为，应适用该款，而不适用总则关于自首的规定。丙的受贿行为在其收受贿赂后已达到既遂，其将收受的5万元退还给甲的行为不影响其既遂的成立。

　　60.【答案】ABC

　　【考点】数罪并罚的规则

　　【解析】A项中甲犯新罪，应适用《刑法》第71条所规定的“先减后并”规则，先减去已执行的8年有期徒刑，再以余下的10年与新犯的5年计算，A项错误，应入选。B项中，乙未犯新罪，只是发现了判决宣告前的“漏罪”，应适用第70条所规定的“先并后减”规则，以前罪的20年和“漏罪”的5年计算数罪并罚的刑期，因有期徒刑不能超过20年，那么只能是执行20年，这时又要减去执行的2年，还要执行18年，那么，乙实际执行就是20年，并非必然超过20年，B项错误，入选。C项中，丙犯新罪，应适用71条，先以前罪的20年刑期减去已执行的2年为18年，再以18年和C罪的5年计算数罪并罚的刑期，这样，肯定会有一个高于18年低于20年的刑期，C罪的刑罚就体现在18年至20年的刑期上，如果没有C罪，不会有这部分刑期，因此C项结论错误，应入选。D项的情况，由于是“漏罪”，所以应适用70条，把前罪的18年与漏罪的5年和7年共同以69条的原则决定应执行的刑期，那么，并罚中数刑中最高刑期自然是18年，D项正确，应不入选。