＞＞＞分析

　　专家：“敢死队”是成熟表现

　　南京大学学工处原处长、南京大学金陵学院副院长钱钟教授认为，学生因对学校或专业不满而放弃保送参加高考，是成熟的表现。作为长期从事高校招生的老师，他很赞成这种

做法。

　　钱钟说，高校很强调学生对专业的热爱，欢迎对专业有明确取向的学生。从学生进校后的情况看，发展得好的并不是“状元”或高分考生，而是有着明确目标与学习目的、学习习惯好的学生。

　　“但现在的保送制度一定程度上已经被一些中学、高校人为地‘异化’了”，钱钟说，保送制度是对统一高考的补充，更侧重于高校的选择，高校在选拔保送生的过程中享有更大的自主权。保送更能体现中学生的特长和素质，有利于高校选拔一批综合素质强、但不一定能从高考渠道进入高校的学生。

　　钱钟认为，从全国范围看，有的中学将“保送”变成了进大学的“捷径”，将一些成绩并不拔尖、能力并不突出、高考很难达线的学生“保进”大学。也有学校“狸猫换太子”，将按要求只能保送非理工科专业的学生保送到了理工科，而高校为了招收优生，往往睁一只眼闭一只眼，致使保送规定成了一纸空文。

　　因此，钱钟认为，保送生的分配比例不应由政府决定，应逐步淡化对中学的优惠政策。有的中学因为保送比例高，家长甚至以为孩子只要进了这所中学，就等于进了大学的“保险箱”，而高考总是有风险的，这就带来了择校风的愈演愈烈。

　　南大通过多年对保送生和

　　清华大学江苏招生组组长朱宏亮教授则对江苏的保送生赞赏有加。他说，这批学生在清华大学的发展情况相当好，其中一半以上都处于前列，一部分处于中等水平，只有极个别人排在后面。

　　但朱宏亮教授也表示，由于没有经过高考的强化训练，保送生失去了对中学阶段知识综合性的提高，在刚进校时，他们往往不如通过高考进校的学生，会暂时处于相对被动的地位。因此，清华大学希望保送生们能参加高考。

　　更多高考信息请访问：新浪高考频道。