类比分析型试题通常有这样几种；形式结构的类比分析；所存在的逻辑错误或逻辑漏洞的类比分析；所运用的逻辑方法的类比分析；对类比的分析评价。

　　[例27]

　　国家教育部门策划了一项“全国重点院校排列名次”的评选活动。方法是，选择十

项指标，包括对学生的思想政治教育、学校的硬件设施(校舍、图书馆等)、博士硕士点的数量、在国外发表论文的年数量、在国内出版发表的论著论文的年数量等。每项指标按实际质量或数量的高低，评以从1-10分之间某一分值， 然后求得这十个分值的平均数，并根据其高低排出全国重点院校的名次。

　　以下各项都是对上述策划的可行性的一种质疑，除了：

　　(A)各项指标的重要性不一定都是均等的。

　　(B)有些指标的测定，例如学生的思想政治工作，是难以准确量化的。

　　(C)有些专业和学科之间存在不可比关系，例如：我国马克思主义哲学的论文，由于众所周知的原因，是很难在西方世界发表的。

　　(D)学校之间在硬件设施上的差异，有些是历史造成的， 有些是国家投入的多寡造成的，不是该校自己的当前行为所造成的。

　　解析：答案是D。

　　选项A认为各项指标的重要性不一定都是均等的，那么题干的策划以十个分值的平均数的高低来确定全国高等院校的名次，就是不可行的；

　　选项B认为有些指标的测定是难以准确量化的，那么题干的策划使用纯量化的方法对各项指标评以某一分值，并求得其平均数的做法就是不可行的；

　　选项C指出，有些专业和学科之间存在不可比关系，那么题干的策划把不可比的东西进行比较，其可行性当然是可以质疑的；

　　惟有选项D构不成对题干策划的质疑，因为策划中的评比是就各高等院校的现状而言的，而不涉及形成这种现状的原因，该选项谈的是硬件设施差异的原因，离开了题干的策划。-

　　[例28]

　　一般人总会这样认为，既然人工智能这门新兴学科是以模拟人的思维为目标，那么，就应该深入地研究人思维的生理机制和心理机制。其实，这种看法很可能误导这门新兴学科。如果说，飞机发明的最早灵感是来自于鸟的飞行原理的话，那么，现代飞机从发明、设计、制造到不断改进，没有哪一项是基于对鸟的研究之上的。

　　上述议论，最可能把人工智能的研究，比作以下哪项？

　　A.对鸟的飞行原理的研究。

　　B.对鸟的飞行的模拟。

　　C.对人思维的生理机制和心理机制的研究。

　　D.飞机的设计、制造和改进。

　　解析：答案D。

　　题干所作的类比分析是：飞机的发明、设计制造和改进并非基于对鸟的研究，因此，人工智能的研究也不应基于对人思维的生理和心理机制的研究。显然，这里，把对人思维的生理和心理机制的研究，比作对鸟的研究；把人工智能的研究，比作飞机的发明、设计制造和改进。D项和E项都和题干的上述类比相关, 但显然D项比E项作为题干中人工智能研究的类比对象更为恰当。-

　　[例29]

　　某人到

　　A.某单位实施精兵简政，结果多余雍肿的机构没精简掉，反而多出了一个“精简办公室”。

　　B.某地修建大型水库，不得不淹没了万倾良田；。

　　C.文革发动者的初衷，原是坚持继续革命、剪除社会弊端，但一切动乱下来，打倒的是老一辈革命家，弹冠相庆的是四人帮这样一批野心家。

　　D.战国时代，燕国有一人到赵国邯郸去，看到赵国人走路的姿势很美，就跟着学起来，结果不但没有学好，连自己原来的走法也忘掉了，只好爬着回去；

　　解析：答案是C.

　　题干所陈述的现象的典型特征是: 该去除的没去除, 不该去除的去除了。

　　A项中，有“该去除的没去除”，但没有“不该去除的去除了”，因而不成立。

　　B项中，所去除的并非是不该去除的，因而不成立。

　　D项说的是该获得的没获得，不该去除的去除了，因而不成立。

　　C项中有“不该去除的去除了”，也有“该去除的没去除”，因而成立。 -

　　[例30]

　　必须有超常业绩或者30年以上服务于本公司的工龄的雇员，才有资格获得X公司本年度的特殊津贴。黄先生获得了本年度的特殊津贴但在本公司仅供职5年，因此他一定有超常业绩。

　　以下哪项论证方式，和题干的最为类似？

　　A.一个影视作品，要想有高的收视率或票房价值，作品本身的质量和必要的包装宣传缺一不可。电影《青楼月》上映以来票房价值不佳但实际上质量堪称上乘。因此，看来它缺少必要的广告宣传和媒介炒作。

　　B.法制的健全或者执政者强有力的社会控制能力，是维持一个国家社会稳定的必不可少的条件。Y国社会稳定但法制尚不健全。因此，Y国的执政者具有强有力的社会控制能力。

　　C.如果既经营无方又铺张浪费，则一个企业将严重亏损。Z公司虽经营无方但并没有严重亏损，这说明它至少没有铺张浪费。

　　D.一个罪犯要实施犯罪，必须既有作案动机，又有作案时间，在某案中，W先生有作案动机但无作案时间。因此，W先生不是该案的作案者。

　　解析：答案是B。

　　题干的论证形式是：只有P或者Q，才R；R并且非Q。因此，P。

　　经过必要的整理，可以抽象出各选项的形式。

　　A项的论证形式是：只有P并且Q，才R。非R并且P。因此，非Q。

　　B项的论证形式是：只有P或者Q，才R；R并且非P。因此，Q。

　　C项的论证形式是：如果P并且Q，则R；P并且非R。因此，非Q。

　　D项的论证形式是：只有P并且Q，才R；P并且非Q。因此，非R。

　　显然，B和题干的最为类似。

　　[例31]

　　世间万物中，人是第一可宝贵的。我是人，所以，我是世间万物中第一可宝贵的”。

　　这个推理中的逻辑错误，和以下哪项中出现的最为类似？

　　(A)作案者都有作案动机，某甲有作案动机，所以某甲一定是作案者。

　　(B)各级干部都要遵纪守法，我不是干部，所以我不要遵纪守法。

　　(C)鲁迅的小说不是一天能读完的，《狂人日记》是鲁迅的小说，所以《狂人日记》不是一天能读完的。

　　(D)人贵有自知之明，你没有自知之明，因此，你算不得是一个真正的人。

　　解析：答案是C。

　　题干的错误是“偷换概念”，即用非集合概念偷换集合概念。诸选项中，只有C项中出现同样的错误。-

　　[例32]

　　在华联大学数学系应用数学教研组中，李杰教授今年发表的论文的数量，创造了他历年发表论文的最高纪录。这一纪录之所以在全系引起震动，是因为在全系各教研组中，近几年来应用数学教研组发表的论文都是最少的。

　　下述哪项最为确切地指出了上述议论的逻辑漏洞？

　　A. 题干中没有指出全系教研组的数量。

　　B.题干中没有给出今年应用数学教研组发表的论文的数量。

　　C.题干中没有给出今年李杰教授发表的论文的具体数量。

　　D.李杰教授发表论文的纪录是和他自身相比的，把这一纪录用于各教研组之间的比较是没有意义的。

　　解析：答案是D。

　　因为李杰教授发表论文的纪录是和他自身相比的，所以，即使题干给出了全系教研组的数量，今年应用数学教研组发表的论文的数量或今年李杰教授发表的论文的具体数量，甚至同时给出了这三种数据，也不足以说明，为什么这一纪录会在全系引起震动。这说明把这一纪录用于各教研组之间的比较是没有意义的。

　　因此，D最为确切地指出了题干议论的逻辑漏洞。 -

　　[例33]

　　农科院最近研制了一高效杀虫剂，通过飞机喷撒，能够大面积地杀死农田中的害虫。这种杀虫剂的特殊配方虽然能保护鸟类免受其害，但却无法保护有益昆虫。因此，这种杀虫剂在杀死害虫的同时，也杀死了农田中的各种益虫。

　　以下哪项产品的特点，和题干中的杀虫剂最为类似？

　　A.一种新型战斗机，它所装有的特殊电子仪器使得飞行员能对视野之外的目标发起有效攻击。这种电子仪器能区分客机和战斗机，但不能同样准确地区分不同的战斗机。因此，当它在对视野之外的目标发起有效攻击时，有可能误击友机。

　　B.一种带有特殊回音强立体声效果的组合音响，它能使其主人在欣赏它的时候倍感兴奋和刺激，但往往同时使左邻右舍不得安宁。

　　C.一部经典的中国文学名著，它真实地再现了中晚期中国封建社会的历史，但是，不同立场的读者从中得出不同的见解和结论。

　　D.一种新投入市场的感冒药，它能迅速消除患者的感冒症状，但也会使服药者在一段时间中昏昏欲睡。

　　解析：答案中A。

　　题干中的杀虫剂的特点是能区分鸟类和昆虫，但不能区分昆虫中的益虫与害虫，因此，在杀死害虫时虽然高效，但同时也杀死了益虫。

　　A项中的战斗机的特点是能区分客机和战斗机，但不能区分战斗机中的敌机与友机，因此，攻击敌机虽然有效，但也可能误击友机。这和题干中杀虫剂的特点类似。

　　其余各项产品都不具有类似于题干中杀虫剂的上述特点。-

　　[例34]

　　有些教员也拥有了私人汽车，所有的大款都有私人汽车，因此，有些教员也是大款。

　　以下哪个推理具有和上述推理最为类似的结构？

　　A.有些有神论者是佛教徒，所有的基督教徒都不是佛教徒，因此，有些有神论者不是基督教徒。

　　B.某些牙科医生喜欢烹饪。李进是牙科医生，因此，李进喜欢烹饪。

　　C.有些南方人爱吃辣椒，所有的南方人都习惯吃大米，因此，有些习惯吃大米的人爱吃辣椒。

　　D.有些自然物品具有审美价值，所有的艺术品都有审美价值。因此，有些自然物也是艺术品。

　　解析：答案是D。

　　凭直观分析即可找到正确答案。本题也可运用三段论的有关知识进行推理结构的比较分析。

　　A的推理结构是: 有些S是M, 所有P都不是M. 所以有些S不是P。

　　B的推理结构是: 有些M是P, S是M.所以S是P。

　　C的推理结构是: 有些M是P, 所有M都是S. 所以有些S是P。

　　D的推理结构是: 有些S是M, 所有P都是M. 所以有些S是P。

　　题干的推理结构是: 有些S是M, 所有P都是M. 所以有些S是P。-