逻辑推论型的试题，是GCT-ME逻辑试题的一种最主要、最常见的类型。这种类型的试题，在第二章中已有讨论。在第二章中，是从推理和论证的相关知识的运用角度讨论的，这里是作为试题的一种主要类型讨论的。

　　1.直接推断

　　[例1]

　　一个产品要创成名牌，必须保持过硬的质量；一个产品，只有提高技术含量，才能保持过硬的质量；而一个企业如果忽视技术投资，则产品的技术含量就不可能提高。

　　以下哪项结论可以从题干的断定中推出？

　　Ⅰ 一个生产名牌产品的企业，不可能忽视技术投资。

　　Ⅱ 一个缺少技术含量的产品，不可能创成名牌。

　　Ⅲ 一个产品质量不过硬的企业，一定忽视了技术投资。

　　A.只有Ⅰ。 B.只有Ⅱ。

　　C.只有Ⅲ。 D.只有Ⅰ和Ⅱ

　　解析：答案是D。

　　题干的断定亦可整理为：

　　名牌 质量 技术含量 技术投资

　　肯定前件可以肯定后件，因此，Ⅰ成立。

　　否定后件可以否定前件，因此，Ⅱ成立。

　　否定前件不能否定后件，因此，Ⅲ不成立。-

　　[例2]

　　随着人才竞争的日益激烈，市场上出现了一种“挖人公司”，其业务是为客户招募所需的人才，包括从其它的公司中“挖人”。“挖人公司”自然不得同时帮助其它公司从自己的雇主处挖人。一个“挖人公司”的成功率越高，雇用它的公司也就越多。

　　上述断定最能支持以下哪项结论？

　　A.一个“挖人公司”的成功率越高，能成为其“挖人”目标的公司就越少。

　　B.为了有利于“挖进”人才同时又确保自己的人才不被“挖走”，雇主的最佳策略是雇用只为自己服务的“挖人公司”。

　　C.为了有利于“挖进”人才同时又确保自己的人才不被“挖走”，雇主的最佳策略提高雇员的工资。

　　D.为了保护自己的人才不被挖走，一个公司不应雇用“挖人公司”从别的公司挖人。

　　解析：答案是A。

　　由题干：

　　第一，一个“挖人公司”的成功率越高，雇用它的公司也就越多；

　　第二，“挖人公司”不得帮助其它公司从自己的雇主处挖人。

　　从以上两个断定可得出结论：一个“挖人公司”的成功率越高，能成为其“挖人”目标的公司就越少。这正是A项所断定的。

　　其余各项均不能从题干推出。-

　　注意上两题的区别。第一题是形式推断，是知识-能力型试题；第二题是能力型试题，是语义推断。

　　[例3]

　　环宇公司规定，其所属的各营业分公司，如果年营业额超过800万的，其职员可获得优秀奖；只有年营业额超过600万元的，其职员才能获得激励奖。年终统计显示，该公司所属的12个分公司中，6个年营业额超过了1000万元，其余的则不足600万元。

　　如果上述断定为真，则以下哪项关于该公司今年获奖情况的断定一定为真？

　　I 获得激励奖的职员，一定获得优秀奖。

　　II 获得优秀奖的职员，一定获得激励奖。

　　III 半数职员获得了优秀奖。

　　A.仅I。 B.仅II。

　　C.仅III。D.仅I和II。

　　解析：答案是A。

　　题干断定：

　　超过800万优秀奖；

　　激励奖超过600万；

　　12个营业点中：6个年营业额超过了1000万；其余不足600万。

　　I项一定为真。由题干，获得激励奖的职员所在的分公司，年营业额一定超过600万元；又由题干，各分公司的年营业额，或者超过1000万，或者不足600万。因此，超过600万的，一定超过800万，即获得激励奖的职员所在的分公司，年营业额一定超过800万；再由题干，年营业额超过800万的分公司，其职员可获得优秀奖。因此，获得激励奖的职员，一定可获得优秀奖。

　　II项不一定为真。因为题干只断定：如果年营业额超过800万的，其职员可获得优秀奖；但没有断定只有年营业额超过800万的，其职员才可获得优秀奖。因此，完全可能一个获优秀奖的职员所在的分公司的年营业额不足600万元，因此不能获得激励奖。

　　II项不一定为真。因为分公司数量的半数，和职员数量的半数不是同一个概念。

　　[例4]

　　和逻辑导论和世界历史比起来， 陈磊更喜欢外国文学；事实上在所有的大学课程中，他最喜欢经济学；而和逻辑导论比起来，他更不喜欢体育。

　　除了以下哪项外， 其余各项都能从上述信息推出?

　　(A) 比起外国文学， 陈磊更喜欢经济学。

　　(B) 比起体育， 陈磊更喜欢外国文学。

　　(C) 比起数学分析， 陈磊更喜欢经济学。

　　(D) 比起体育， 陈磊更喜欢世界历史。

　　答案是D。

　　世界历史

　　经济学＞外国文学＞

　　逻辑 ＞ 体育

　　由上图，世界历史和逻辑与体育的关系未定。-

　　[例5]

　　在黑、蓝、黄、白四种由深至浅排列的涂料中，一种涂料只能被它自身或者比它颜色更深的涂料所覆盖。

　　若上述断定为真，则以下哪一项确切地概括了能被蓝色覆盖的颜色？

　　Ⅰ 这种颜色不是蓝色。

　　Ⅱ 这种颜色不是黑色。

　　Ⅲ 这种颜色不如蓝色深。

　　A.只有 Ⅰ。

　　B.只有 Ⅱ。

　　C.只有 Ⅲ。

　　D.只有Ⅰ和Ⅱ。

　　答案是B。-

　　2.加强论证

　　加强型的试题，分为两种。一种是确定隐前提，通常的提问方式是：为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的？第二种是确定(最)有利于加强论证力度的事实，通常的提问方式是：以下哪项如果为真，(最)能加强上述论证？

　　[例6]

　　广告：本厨师培训班有着其它同类培训班所没有的特点，就是除了传授高超的烹饪技艺外，还负责向毕业生提供确实有效的就业咨询。去年进行咨询的本培训班毕业生中，100%都找到了工作。为了在烹饪业找到一份理想的工作，欢迎您加入我们的行列。

　　为了确定该广告的可信性，以下哪个相关问题是必须询问清楚的？

　　Ⅰ 去年有多少毕业生？

　　Ⅱ 去年有多少毕业生进行就业咨询？

　　Ⅲ 上述就业咨询在咨询者找到工作的过程中，究竟起到了多少作用？

　　Ⅳ 咨询者找到的工作，是否都属于烹饪行业？

　　A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ。 B. 只有Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

　　C. 只有Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。 D. 只有Ⅲ和Ⅳ。

　　解析：答案是C。

　　为了确定上述广告的可信性，去年毕业生中有多少人进行就业咨询是必须弄清楚的。因为如果进行就业咨询的毕业生极少(例如只有一个人)，那么，即使全部都找到了工作，也是一个很弱的根据，很难就此让人建立对广告的信任。

　　广告的中心，是宣传它的就业咨询的有效性。不了解去年毕业生的总人数，也能了解其中进行就业咨询的人数，反过来，了解了去年毕业生的总人数，不一定能了解其中进行就业咨询的人数，因此，去年毕业生的人数，和确定广告的可信性，没有直接关系。

　　所以，Ⅰ不必须询问清楚，Ⅱ必须询问清楚。

　　Ⅲ必须询问清楚。否则，如果事实上就业咨询在上述咨询者找到工作的过程中没起什么作用，那么，咨询者全部找到工作的事实，不能用来说明就业咨询的效果。

　　Ⅳ必须询问清楚。因为，广告词说：“为了在烹饪业找到一份理想的工作，欢迎您加入我们的行列”，由此可知，广告中所说的就业咨询，显然是指烹饪业内，要确定该广告的可信性，当然要根据咨询者在烹饪业内的就业状况。-

　　[例7]

　　历史证明，民族兴旺，国家发展的关键因素是国民素质的提高。因此，实现我国宏伟发展目标的关键措施是进一步增加教育投入。

　　上述断定基于以下哪项假设？

　　Ⅰ教育事业的发展是提高国民素质的主要条件。

　　Ⅱ增加教育投入是发展教育事业的重要条件。

　　Ⅲ我国目前的教育投入不能适应发展教育的需要。

　　A.仅Ⅰ和Ⅱ。 B.Ⅱ和Ⅲ。

　　C.仅Ⅰ和Ⅲ。 D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

　　解析：答案是D。

　　Ⅰ是必须假设的，从题意可知，国民素质的提高是实现我国宏伟发展目标的关键因素，如果教育事业的发展不是提高国民素质的主要条件，那么，作为实现我国宏伟发展目标的关键措施，增加教育的投入就没有意义；

　　Ⅱ是必须假设的，因为如果增加教育投入不是发展教育事业的重要条件，那么就没有必要增加教育的投入；

　　Ⅲ也是必须假设的，如果我国目前的教育投入完全适应教育的需要，那么就没有必要进一步增加教育的投入。-

　　[例8]

　　发达国家中冠心病的发病率是发展中国家的将近三倍。有人认为，这要归咎于发达国家中人们的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入。相对来说，发展中国家较少有人具备条件生这种富贵病。其实，这种看法很难成立。因为它忽略了这样一个事实：目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家则不到50岁。

　　以下哪项，如果为真，最能加强上述反驳？

　　(A) 一般地说，一个人的寿命越长，在其有生之年患有某种疾病的概率越高。

　　(B)统计资料显示，冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上。

　　(C)目前冠心病患者呈年轻化趋势。

　　(D)发展中国家人们的高脂肪、高蛋白、高热量食物的摄入量，无论是总量还是人均量，都在逐年增长。

　　解析：答案是B。

　　题干中反驳的根据是发达国家与发展中国家在人均寿命上的差异。这一反驳的力度取决于冠心病发病率和患者年龄之间的关系。B项断定，冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上，这就说明，发达国家中冠心病的发病率和发展中国家相比较高的原因，可能是发达国家人均寿命较高，而并非是较多的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入。这就有力地加强了题干的反驳。

　　A和D项也能加强题干的反驳，但力度不如B。

　　C实际上削弱了题干的反驳。-

　　[例9]

　　《卫生报》上登出了国内二十家大医院的名单，名单按它们在近三年中病人死亡率的高低排序。

　　专家指出不能把名单排列的顺序作为评价这些医院的医疗水平的一个标准。

　　以下各项，如果是真的，都能作论据支持专家的结论，除了：

　　A. 这二十家医院中，有五家依靠国家资助从国外进口了多项先进、大型和配套的医疗设备，其余的都没有。

　　B. 有些医院，留病人住院的时间长，病人死亡率因此就较多；有些医院，往往较早地动员绝症而救治无望的病人出院，病人死亡率因此就较低。

　　C. 这二十家医院中，有二家老人医院和三家儿童医院。

　　D. 这二十家医院中，有二家是肿瘤医院。

　　解析：答案是A。

　　B、C、D都支持了专家的意见：病人死亡率高的，医疗水平不一定低；反之，医疗水平不一定高。

　　A项不能支持专家的意见。-

　　2.削弱(质疑)论证

　　[例10]

　　为了

　　以下哪项，如果是真的，最能削弱上述论证？

　　(A)她服用的减肥药物价格昂贵。

　　(B)她服用的减肥药曾经申请国家专利。

　　(C)她服用的减肥药有合格证书。

　　(D)如果不服用药物，她的体重在秋季会增加10公斤。

　　解析：答案是D。

　　题干以张女士服用了减肥药物但体重在三个月内反而增加5公斤为依据，得出结论“减肥药物是完全无效的”，选项D表明张女士如果不服用减肥药物，那么她的体重在三个月内就不是增加5公斤，而是10公斤，这也就是说，张女士由于服用了减肥药物，使她的体重少增加了5公斤，由此可见，减肥药物的效用还是非常明显的，这就大大地削弱了题干中的结论。选项B、C对题干均有所削弱，但力度显然不如D项。选项A不削弱题干。-

　　[例11]

　　只有具备足够的资金投入和技术人才，一个企业的产品才能拥有高科技含量。而这种高科技含量，对于一个产品长期稳定地占领市场是必不可少的。

　　以下哪项情况如果存在，最能削弱以上断定？

　　A. 苹果牌电脑拥有高科技含量，并长期稳定地占领着市场。

　　B. 西子洗衣机没能长期稳定地占领市场，但该产品并不缺乏高科技含量。

　　C. 长江电视机没能长期稳定地占领市场，因为该产品缺乏高科技含量。

　　D.清河空调长期稳定地占领着市场，但该产品的厂家缺乏足够的资金投入。

　　解析：答案是D。

　　题干断定的是一系列的必要条件关系，可整理成相应的充分条件关系。

　　经过整理，题干所断定的条件关系是：

　　长期稳定地占领市场高科技含量足够的资金投入和技术人才

　　我们知道，对于上述表示充分条件关系的蕴涵式，只有在前件真并且后件假时才不成立。

　　A项断定前件和后件都真，符合题干。

　　B项断定前件假，后件真，不削弱题干。

　　C项断定后件假导致前件假，符合题干。

　　D项断定前件真但后件假，有力地削弱了(事实上是否定了)题干所断定的条件关系。

　　-

　　[例12]

　　书最早是以昂贵的手稿复制品出售的，印刷机问世后，就便宜多了。在印刷机问世的最初几年里，市场上对书的需求量成倍增长。这说明，印刷图书的出现刺激了人们的阅读兴趣，大大增加了购书者的数量。

　　以下哪项如果为真，最能质疑上述论证？

　　A.书的手稿复制品比印刷品更有收藏价值。

　　B.在印刷机问世的最初几年里，手稿复制品书籍的原先购买者，大都以原先只能买一本书的钱，买了多本印刷品书籍。

　　C. 在印刷机问世的最初几年里，印刷品的质量远不如现代印刷品。

　　D.在印刷机问世的最初几年里，印刷书籍都没有插图。

　　答案是B。

　　如果B项为真，有利于说明，对书的需求量的增长，并不意味着购书者数量的增长。这就有力地质疑了题干的论证。-

　　三、语义理解型

　　[例13]

　　赞扬一个历史学家对于具体历史事件阐述的准确性，就如同是在赞扬一个建筑师在完成一项宏伟建筑物时使用了合格的水泥、钢筋和砖瓦，而不是赞扬一个建筑材料供应商提供了合格的水泥、钢筋和砖瓦。

　　以下哪项最为恰当地概括了题干所要表达的意思？

　　A.合格的建筑材料对于完成一项宏伟的建筑是不可缺少的。

　　B.准确地把握具体的历史事件，对于科学地阐述历史发展的规律是不可缺少的。

　　C.建筑材料供应商和建筑师不同，他的任务仅是提供合格的建筑材料。

　　D.一个历史学家必须准确地阐述具体的历史事件，但这并不是他的主要任务。

　　解析：答案D。

　　建筑师和建筑材料供应商的区别在于：对于建筑材料供应商来说，如果他提供的建筑材料是合格的，他的任务就完成了；对于建筑师来说，使用合格的建筑材料，只是他完成任务的必要条件，而不意味着他已完成了任务。

　　题干把对具体历史事件的准确阐述，比作使用了合格的建筑材料；把作了此种准确阐述的历史学家，比作建筑师，而不是比作完成了任务的建筑材料供应商，这意在说明，准确地阐述具体的历史事件，对于历史学家的工作来说是必不可缺的，但这并不是他的主要任务。这正是D项所断定的。其余各项对题干的概括均不如D项恰当。-

　　[例14]

　　任何方法都是有缺陷的。如何公正合理选拨合格的大学生？目前通行的高考制度恐怕是所有带缺陷的方法中最好的方法了。

　　以下各项都符合上述断定的含义，除了：

　　(A)被录取的大多数大学生的实际水平与他们的考分是基本相符的。

　　(B)存在落榜的考生，他们有较高的实际水平。

　　(C)目前，没有比高考更能使人满意的招生制度。

　　(D)无合格的实际水平的考生被录取，是考场舞弊所致。

　　解析：答案是D。

　　题干实际上作出了三个断定：

　　断定一：目前的高考制度从总体上说有利于公正合理地选拔合格的大学生。

　　断定二：目前的高考制度不可能保证绝对公正合理地选拔大学生，其中存在的缺陷是不可避免的。

　　断定三：目前，没有比高考更能使人满意的招生制度。

　　A项符合断定一；B项符合断定二；C项即是断定三。

　　题干显然没有断定D项断定的内容。 -

　　[例15]

　　是否应当废除死刑，在一些国家中一直存在争议。下面是相关的一段对话：

　　史密斯：一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过其震慑作用显然可以减少恶性犯罪，这是社会自我保护的必要机制。

　　苏珊：您忽视了讨论这个议题的一个前提，这就是一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。如果事实上这样的权利不存在，那么，讨论执行死刑是否可以减少恶性犯罪这样的问题是没有意义的。

　　如果事实上执行死刑可以减少恶性犯罪，则以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两人所持观点的影响？

　　A.两人的观点都得到加强。

　　B.两人的观点都未受到影响。

　　C.史密斯的观点得到加强，苏珊的观点未受影响。

　　D.史密斯的观点未受影响，苏珊的观点得到加强。

　　解析：答案是C。

　　斯密斯的观点是：执行死刑可取，因为它能减少恶性犯罪。

　　苏珊的观点是：执行死刑是否可取，首先不取决于它是否能减少恶性犯罪，而是取决于一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。

　　因此，执行死刑可以减少恶性犯罪的事实，使史密斯的观点得到加强，而苏珊的观点未受影响。 -

　　[例16]

　　吴大成教授：各国的国情和传统不同，但是对于谋杀和其它严重刑事犯罪实施死刑，至少是大多数人可以接受的。公开宣判和执行死刑可以有效地阻止恶性刑事案件的发生，它所带来的正面影响比可能存在的负面影响肯定要大得多，这是社会自我保护的一种必要机制。

　　史密斯教授：我不能接受您的见解。因为在我看来，对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般的民众往往以为只有死刑才是最严厉的。

　　以下哪项是对上述对话的最恰当评价？

　　A.两人对各国的国情和传统有不同的理解。

　　B.两人对什么是最严厉的刑事惩罚有不同的理解。

　　C.两人对执行死刑的目的有不同的理解。

　　D.两人对产生恶性刑事案件的原因有不同的理解。

　　解析：答案是C。

　　由题干，不难得出结论：吴大成教授认为执行死刑的目的是有效地阻止恶性刑事案件的发生，而史密斯认为执行死刑的目的是给十恶不赦的罪犯以最严厉的惩罚。两人对执行死刑的目的有不同的理解。

　　因此，C项的评价最为恰当。-

　　[例17]

　　贾女士：如果外星人访问过地球，那么，他们肯定是为了寻找能和他们交流的智能动物。但从来未有我们人类和外星人交往的记录。因此可以断定，从来没有外星人访问过我们这个星球。

　　陈先生：或许他们不认为人类具有智能。

　　以下哪项是对陈先生的反应的最恰当评价？

　　A. 他没有领会贾女士的观点。

　　B. 他认为贾女士表述的假设或许不能成立。

　　C. 他认为贾女士隐含的假设或许不能成立。

　　D. 他认为外星人访问过我们这个星球。

　　解析：答案是C。

　　在贾女士的论证中，表述出来的假设是：如果外星人访问过地球，那么，他们肯定是为了寻找能和他们交流的智能动物(假设1)。为了使贾女士的论证成立，还必须有一个假设，即外星人认为人类是智能动物(假设2)，否则，就不能由假设1和“从来未有我们人类和外星人交往的记录”，得出“从来没有外星人访问过我们这个星球”的结论。假设2没有表述出来，因而是隐含的前提。

　　陈先生并没有对假设1提出质疑，因而B不恰当。

　　陈先生表示疑问的是假设2，因而C恰当。

　　其余各项都不恰当。-

　　[例18]

　　甲：

　　乙：不对，恐龙的灭绝是由于出现了新的动物家族哺乳动物。哺乳动物繁殖迅速，动作敏捷，生存力极强，成为与恐龙争夺食物的致命对手。

　　丙：曾经发生过行星撞击地球，引起烟云遮日达数十年之久，大量的作为恐龙食物的植物相继枯亡。

　　以下哪项最为恰当地概括了三人的意见？

　　(A)三人都同意饥饿是引起恐龙灭绝的原因，但对引起食物短缺的原因有不同意见。

　　(B)三人都同意气候的改变引起了恐龙食物的短缺，但在食物短缺如何造成恐龙灭绝的问题上有不同的看法。

　　(C)三人都同意巨大的气候变化引起了恐龙的灭绝，但对气候剧变的原因有不同的解释。

　　(D)三人都认为恐龙的生存竞争力极差，由此导致了它的灭绝。

　　解析：答案是A。

　　对于恐龙灭绝的原因，甲的意见是饥饿(极大地减少了以前丰富的食物来源)，但认为造成饥饿的原因是全球性的气候剧变；乙的意见也是饥饿(新的动物家族成为与恐龙争夺食物的致命对手)，但认为造成饥饿的原因是新的动物家族哺乳动物；丙的意见还是饥饿(大量的作为恐龙食物的植物想继枯亡)，但认为造成饥饿原因是行星撞击地球，引起烟云遮日达数十年之久。由此可见，三人都同意饥饿是引起恐龙灭绝的原因，但对引起食物短缺的原因有不同的意见，所以选项A成立。-

　　[例19]

　　一个善的行为，必须既有好的动机，又有好的效果。如果是有意伤害他人，或者虽然是无意伤害他人，但这种伤害的可能性是可以预见的，在这两种情况下，对他人造成伤害的行为都是恶的行为。

　　以下哪项叙述，最符合题干的断定？

　　A.P先生写了一封试图挑拨E先生与他女友之间关系的信。P的行为是恶的，尽管这封信起到了与他的动机截然相反的效果。

　　B.为了在竞争中顺利晋升，J先生利用业余时间解决积压的医疗索赔案件。J的行为是善的，因为S小姐的医疗请求因此得到了及时的补偿。

　　C.在上班途中，M女士把自己的早餐

　　D.S女士义务帮邻居照看三岁的小孩。小孩在S女士不注意时跑到马路上结果被车撞了。尽管S女士无意伤害这个小孩，但她的行为还是恶的。

　　解析：答案是D。

　　D项中S女士对小孩的伤害虽然是无意的，但这种伤害的可能性是可以预见的，因此，她的行为不是恶的。E项符合题干的断定。

　　其余各项均不符合题干的断定，例如，A项中P先生的所为尽管有伤害他人的动机，但事实上并没造成伤害，根据题干，不能断定其所为是恶的。B项中J先生的动机虽然不能认为就是坏的，但没有理由认为是好的。根据题干，不能依此断定其所为是善的。-

　　[例20]

　　以下诸项结论都是根据1996年度当代商城各个部收到的雇员报销单据综合统计所得到的。在此项综合统计作出后，各个部又都收到了雇员交来的补充报销单据。

　　以下哪项结论最不可能被补充报销单据的新的统计事实推翻？

　　A.会计部仅有15个雇员交了报销单据，报销了至少4000元。

　　B.销售部至少有25个雇员交了报销单据，报销了至少20万元。

　　C.超市部至少有20个雇员交了报销单据，报销额不多于3万元。

　　D.公关部至多只有一个雇员交了报销单据，报销额不多于2000元。

　　解析：答案是B。

　　补充报销单据的新的统计事实对于原有的统计结论来说, 第一, 不可能减少交报销单据的雇员的人数，第二，不可能减少报销金额的总数。

　　B项断定销售部至少有25个雇员交了报销单据，报销了至少20万元，不管新的统计事实显示报销总额增加了多少，交报销单据的雇员人数增加了多少，这个原有的统计结论总是成立的。因此B项中的结论最不可能被补充报销单据的新的统计事实推翻。

　　C和D项中关于报销金额的结论很可能被补充报销单据的新的统计事实推翻。

　　A项中关于交报销单据的雇员人数的结论很可能被补充报销单据的新的统计事实推翻。

　　-

　　[例21]

　　科学家的平均收入与他们作出的贡献比起来是太低了。 最杰出的科学家的收入不应该和普通的名演员、歌星、体育明星、大饭店经理相比，应该和他们之中的最杰出者相比。

　　除了以下哪项，其余各项都可能是上述议论所表达的意思？

　　(A)有的科学家的收入和他们作出的贡献比起来不算太低。

　　(B)最杰出的科学家的收入并不比普通的名演员、歌星、体育明星和大饭店经理低。

　　(C)最杰出的名演员、歌星、体育明星、大饭店经理的收入一般地要高于最杰出的科学家。

　　(D)最杰出的科学家的收入一般地还不如普通的名演员、歌星、体育明星和大饭店经理。

　　解析：答案是D。

　　题干断定科学家的平均收入与他们作出的贡献比起来是太低了，这并不排斥有的科学家的收入和他们作出的贡献比起来不算太低，因此A项的断定可能是题干所表达的意思。

　　题干断定杰出的科学家的收入不应该和普通的名演员、歌星、体育明星、大饭店经理相比，应该和他们之中的最杰出者相比。由此显然可以得出三个结论：第一，就事实而言，最杰出的名演员、歌星、体育明星、大饭店经理的收入一般地要高于最杰出的科学家；第二，就道理而言，最杰出的科学家的收入不应该低于最杰出的名演员、歌星、体育明星和大饭店经理；第三，最杰出的科学家的收入并不比普通的名演员、歌星、体育明星和大饭店经理低。

　　因此，B、C和E项的断定是题干所表达的意思。

　　D项的断定和B项相反，因此，不是题干所表达的意思。 -