在前些年，科学界势力强大，可以对批评者置之不理——但现在不同了。由于科研经费的减少，科学家出了几本书来抨击“反科学”势力。其中值得注意的有弗吉尼亚大学生物学家保罗•R•格罗斯和拉特格斯大学的数学家诺曼•莱维特合著的《高级迷信》及康奈尔大学的卡尔•萨根撰写的《鬼怪世界》。

　　科学的捍卫者们也在一些会议上表达了他们的担忧。例如，1995年在纽约城举行的“远离科学和理性”大会，以及去年6月在布法罗附近召开的“信息(迷信)时代的科学”大会。

　　显然，反科学对不同的人有不同的含义。格罗斯和莱维特主要挑那些质疑科学客观性的社会学家、哲学家和其他学者的毛病。而萨根则更关注那些相信鬼怪、上帝造物论以及信封其他与科学世界观相左的人。

　　1996年对新闻报道的调查表明，反科学的标签也贴在了许多其他群体上，从提倡消灭所有现存的天花病毒的官员到鼓吹削减基础研究基金的共和党人。

　　将该词用在反原子弹组织上也不会引起多大争议，该组织在1995年公开发表蔑视科学、渴望回到前技术时代理想社会的声明。当然，这并不意味着，对不加控制的工业发展表示担忧的环境主义者也是反科学的，而去年5月份刊登在《美国新闻和世界报导》的一篇文章似乎有此暗示。

　　毫无疑问，环境主义者要对这些批评做出反应。作为环境研究的先驱者，斯坦福大学的保罗•埃利希认为，科学的真正的敌人是那些对全球变暖、臭氧层稀薄和工业增长带来的其他后果的证据提出质疑的人。

　　的确，一些观察者担心反科学这个词会失去意义。“‘反科学’一词可以涵盖太多截然不同的东西”，哈佛大学的哲学家杰拉尔德•霍尔顿在其1993年的著作《科学和反科学》中写道：“它们惟一的共同点就是会激怒或威胁那些自以为比别人更高明的人。”

　　Passage 4

　　Emerging from the 1980 census is the picture of a nation developing more and more regional competition, as population growth in the Northeast and Midwest reaches a near standstill.

　　This development - and its strong implications for US politics and economy in years ahead - has enthroned the South as America’s most densely populated region for the first time in the history of the nation’s head counting.

　　Altogether, the US population rose in the 1970s by 23.2 million people - numerically the third largest growth ever recorded in a single decade. Even so, that gain adds up to only 11.4 percent, lowest in American annual records except for the Depression years.

    更多信息请访问：新浪考研频道 考研论坛 考研博客圈

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。