本报讯(记者王丽娜)参加了在职研究生复试考试后，执业律师尹女士给中国社会科学院研究生院汇了7500元，因其工作调动无法入学，这笔钱到底是学费还是承诺入学保证金，双方各执一词。昨天记者获悉，尹女士起诉社科院研究生院退费一案被东城法院驳回。 

　　去年10月，尹女士参加了在职人员攻读法律专业硕士全国联考。今年1月，尹女士参加了社科院研究生院法学系的调剂复试。尹女士称，几天后，她应学校的要求将7500元学费汇款至社科院法学研究所的账号。两天后，尹女士被录取。 

　　尹女士称，春节前其工作出现变动，无法参加课程，故向招生办说明了情况，对方同意取消她的录取名额但拒绝退费。尹女士对此不满，将中国社科院研究生院和社科院法学研究所起诉。 

　　庭审中，社科院法学研究所辩称代收的7500元已转给社科院研究生院。社科院研究生院称，尹女士要求返还的7500元并不是培养费用，而是承诺入学保证金的一部分，入学后会自动冲抵学费，尹女士因自身原因放弃入学，学校不存在退还的理由。社科院研究生院还称，双方之间约定的入学承诺金不违反法律的强制性规定。 

　　对于7500元的性质，双方各执一词。尹女士提供了工商银行的汇款凭证，其中摘要显示“法硕培养费用”。但学校主张汇款为入学保证金，并由证人出庭作证。 

　　法院审理认定，通过证人的证言能证实，社科院研究生院口头通知尹女士复试合格拟录取，应一次性缴纳承诺入学保证金，入学后自动冲抵学费将不能退还，尹女士主张7500元为法硕培养费的说法，法院不予采信。 

　　昨天，尹女士说其不服判决已提起上诉。尹女士称，当时学校说的就是培养费，其他同学的汇款凭证也是“法硕培养费用”，二审中她将提供相关录音为证。另外，她认为证人与学校存在利害关系。