| 正方： |
反方： |
陈瑞华没有侮辱自考生的意思
北大pp：我是北大法学院毕业的博士，客观的说，陈瑞华没有那种意思。我曾于3月底同陈瑞华探讨北大研究生考试的问题。记得陈老师说过自考生今年有一些考取北大研究生，陈老师对这些自考生的努力是认同的，何来侮辱贬低之说？我们应该承认北大法学院今年的命题有些问题，研究生部分试题类似司法考试，很多博士、硕士考不取司法考试，可是自考生靠死记硬背能考得过，这是事实.北大欢迎自考生，但是更欢迎有学术研究能力的自考生。
评论 |
为自己是一个自考生而自豪
我不想评价陈教授的话，只是不要妄加评论别人，我觉得这是懂得自重、懂得尊重的问题，这也是一种道德。我是一个自考生，多年来通过艰辛的努力取得了自考文凭。学习中这里没有重点；没有任何人给你划个范围；甚至某些科目没有任何人讲评，整整一本书全靠自己理解，森严的考试，残酷的分数线，假如只有两分之差，没人同情，更谈不上有什么补考，只有奋发图强的再等再拼搏一年，我无愧的说，我们为自己是一个自考生而自豪！评论 |
陈瑞华说话的背景
陈瑞华说这话的背景是说的很专业的问题，自考生自己学习的时候，对于法律的理解和应用方面相对于受专业训练的正规学生来说是有不足，因为自考生很多是自己看书，没有教授的引导。他因此而发表的议论根本不存在歧视自考生的问题，法律本来就是一个技术性的工作，对于技术性工作毫无疑问受过专门训练的人更有优势，各行各业都如此。更何况陈瑞华并不是像新闻媒体说的这些，他只是在课堂上的几句说话，被人夸大宣传，有必要要陈瑞华来什么全国登报道歉么？言论自由何在？？？你自己的几句评论被人夸大宣传后，责任由你来负？大家冷静一下，不要被某些人利用误导。评论 |
大学生比自考生又好的了多少
我是一名自考生，通过几乎3年的努力，我熬过了那段岁月，在成教毕业的一年后，我拿到了自考本科文凭。看到网上这样的讨论，我觉得是给了自考生一个呐喊的机会。我现在是一名大学教师，我给那些所有给不公正待遇和看法的人们一句话：当你们在大学里混日子、谈恋爱、迷恋网游、逃课甚至干着灰色行当的时候，你们难道就是所谓的“天之骄子，国之栋梁”？所以，我从心底敬畏那些真正自学成才的年轻人，虽然他们没有进过高等学府，但是他们比象牙塔内的更多人更纯洁、更努力、更值得我们去学习。在我看来，扩招后的大学生比自考生又好的了多少？？？评论 |
没有严格的学术训练不行
要享受平等教育就要相等的能力而不是相等的成绩。更不要拿七八十年前的人说事。不错，那个时代是出了梁漱溟、沈从文、华罗庚、金克木等许多学术牛人。但是那个时代是中国引进西方学术的开始阶段
在现在的时代，不经过正规学校教育，严格的学术训练，根本无法真正的做学术。(当然，可能有特例，而且几乎全部是文科领域)。在那个时代则可，现在就不行了。陈教授的言论不过是激烈点。评论
|
大学应该反省一下
自考生并不是输在学术能力上。只要刻苦学习，谁都可以达到专业水平。只有参加考过自考的人才知道自考的坚辛。没有好好读过书的人是过不了的。世上有很多的大文人，科学家，政治家都没进过大学，社会应鼓励自学者，兴趣就是最好的大学。
教授的话可能是北大的学生说出来的，大家还记得动物园的事件吗？ 现在的大学生，自已不好学，又怕别人强过自已，现在是大学反省一下的时候。评论 |
自考生浪费北大资源
自考生的学习途径只有以下几种： 第一，死背书；第二，参加考研班；第三，跟某导师套近乎；第四，极少极少数人真正能
从读书中思考而获知 上述除了最后一种只能算特例之外，前三种你指望他作出什么来？ 如果到研究生阶段才开始着手学术规范的训练，岂不太晚，不是浪费北大资源是什么？评论 |
别歧视自考生
这里面有很多历史问题，我是93年初中毕业，地区中考第一名，去的一所中专，10多年过去了，我是通过自考获得的本科学位，考的一个名校的计算机研究生，也是第一名。给自考生公平的待遇吧，尊重他们，他们付出的艰难委屈是你想不到的。都是中国人，歧视乙肝，歧视河南人这种无聊的事情。评论
|
网名diffulty的考生说，我是自考生，绝不愿被人家小看。我们是一群勇敢的人，走上了一条充满荆棘的艰辛之路，我们必须成功而且必须更成功，否则所有的愤怒或者抗议将统统无效，将被轻易地丢进时代的垃圾箱。正入一位网友所说：“当你是小草的时候，会经常受到各种各样的践踏和漠视，你的抗议是苍白和无力的；长成参天大树时，你会受到各种仰视的目光，任何无视你存在的人将会接受一个憨实的碰壁。”
评论
北京市通信公司提供网络带宽