□邵显亭

　　著名教育家梅贻琦曾说：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”看看现在国内的某些大学，在追求高楼，也在追求大师，看上去“双管齐下”的样子，可惜的是，其中重要的一“管”———“追求大师”，正在变成“制造大师”，直接的体现是以学术剽窃为代表的不端行为不时出现。

　　中国青年报8月4日报道，在去年年底举行的第二届全国智能制造学术会议上，武汉理工大学校长周祖德及其学生谢鸣的一篇论文被查出抄袭，但剽窃者的名声得到了暂时的保全，直到2009年7月，周祖德进入了中国科学家最高学术荣誉——— 中科院院士2009年增选有效候选人的行列时，记者收到一封电子邮件，举报周祖德、谢鸣抄袭，事情才被揭开“盖子”。

　　触目惊心的是，新浪网转载该篇文章时，在相关阅读中还涉及了另一些事例，“西南交大副校长抄袭”、“广州体院院长涉嫌抄袭”、“广州中医药大学校长被举报抄袭”、“辽宁大学副校长被指抄袭”……呜呼！这些事例给人的直接感觉是，一些高校的主要负责人没有带好头，“追求大师”的行为(剽窃别人文章，增加自己的学术威望，这不是硬把自己往“大师”的椅子上拽吗)演变成了“追求剽窃”。对“大学之大”，似乎可以演绎成“胆子越来越大”，某些高校的某些负责人，没有在提高教育水平或推动教育改革上做出什么惊世之举，反而是剽窃别人成果的胆子越来越大！大学本应有的“独立之精神，自由之思想”(陈寅恪语)，都坍塌在功名之下，很有一些“剪刀加糨糊”的粗鄙。人文精神、科学精神流失的背后，大学不再是寂静的校园，在名利上，高校与外界有着相通的喧嚣和焦虑。

　　剽窃的恶劣性不用多说，那些试图“盖被子”的做法，更让我们感到心惊，怕丢丑和为尊者讳的传统劣根性，硬生生地躺在学术殿堂之上，是对学术良知的无情嘲弄。这次全国性的会议前夕，组委会偶然发现了“真相”，但周祖德教授还是正常莅会作了学术演讲。后在一位老院士的力主之下，组委会才向他摊牌，但也仅是“你知我知”的范围。3天的学术盛会后，与会学者分头返回上海、天津、湖北、浙江、辽宁、香港、加拿大等地，也只有极少的人知道“论文发生的故事”，直到2009年7月。在此期间，周祖德进入了中科院院士2009年增选有效候选人的行列，谢鸣也于今年6月通过武汉理工大学学位评定委员会审查，公示期一过就可授予博士学位。可以设想一下，如果没有举报和记者调查，中国很可能就多了一个“周院士”和一个“谢博士”，这将是一种怎样的学术悲哀？

　　今年3月份，教育部曾向各级教育主管部门和高校下发了《教育部关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》。时至今天，我们不知道它的威力有多大，不知道它在阻挡学术与功名利禄的纠缠上，发挥了怎样的效能。这份通知要揭学术不端的短，对那些护短的行为呢？有人在剽窃，有人对此心照不宣甚至力图捂起来的时候，从某种程度上说，这些人就拧成了一个利益链条，这链条束缚了大学应有之名，让你我对它的印象，愈加疏远，愈加模糊。

　　追求大师任重道远，反对学术不端亦然如此。