□本报首席评论员 王国荣

　　“富二代”又一次被扯进社会话题里。昨天有报道说：目前“富二代”培训市场已达百亿元，因为钱好赚，凑热闹的多，怀有投机心理的人也多……针对此前66.8万元学费的报道，业内相关人士表示，这个学费完全用于人脉交往。(详见本报今日A11版)

　　虽然66.8万元的学费，对穷人来说，只有咋舌羡慕的份。但“富二代”高价培训市场，也是由“富”而生，迎合了富人们的某种需求。作为勤劳、智慧致富的大多数“富一代”，总希望子承父业。于是，不惜一掷千金万金，让子女去参加特别培训班，希望可以早日顺利交班。随着年老力衰，他们最不愿看到的是自己创造的家业在下一代手里失守沦落，他们最大期望是青出于蓝胜于蓝，一代比一代辉煌。

　　“富二代”愿意不愿意培训还在其次，问题是上此类高价培训班值得不值得。按理，会做生意的民营企业家们深谙 “物有所值”的道理，人才投资如同项目投资，会看准了再投，不大可能会大手大脚地花钱。然而，面对目前无准入门槛、收费没有标准、师资良莠不齐、课程设置混乱、缺乏成熟培训体系的培训市场，难免会让人看走眼。照中国民营科技促进会副会长、北京华商管理科学研究院院长袁青鹏的话说，目前“富二代”培训市场相当混乱。仅收费一项，有最低每人近1万元的，也有每人高达66.8万元的。如此悬殊的收费，似乎可见这培训市场“相当混乱”不假。

　　这么说来，富商们的高昂学费并不一定能带来高额回报。因为，这些“类似于上流社会的私人俱乐部”，并非让学员来学习文化知识和培训经营技能的，而主要是让学员来通过高尔夫、骑马等活动结交社会关系的，如相关业内人士所说，“66万多元的学费都是用于人脉交往上面的”。“人脉”该是个无形资产吧，很难用钱来衡量多少一公斤，也就只能随“人脉培训班”报价了。

　　诚然，“富二代”发展离不开广泛的社会人脉资源。但如果人脉资源不从激烈的商战和经营实践中不断获取与积累，而仅仅用钱从培训班里买来，那这样的人脉资源是不可能源远流长的。这样的培训班，与其说是在为“富二代”搭建人脉资源平台，倒不如说是在为自己“创富”搭建平台，也在为一些扯着名校旗号和名师头衔的讲师“捞外快”搭建平台。相信有主见和头脑的“富二代”，是不会看好这种培训班的，至多只是应付一下父母的盛情。那么，“富一代”如此烧钱就不免做了冤大头。