7月11日晚，北京市完成高招一本一志愿考生投档和录取工作。因生源质量非常优秀，北大进行了大幅扩招，扩招比例约为44%。北大招办解释，今年这样大比例扩招是因为考生报考非常踊跃而且生源质量很优秀。(《京华时报》7月12日)    

　　北大又在北京扩招了，今年扩招的比例超出了往年。从历年的情况来看，清华北大在京的招生计划基本占到了全国招生计划的10%，北京市以总数不到全国总人口1%的户籍人口占据了10%的招生名额。年初，虽然北大清华都大幅削减了在京招生计划，但相对于北京考生人数20%的减幅，“计划”其实仍保证了两校对北京生源录取率的增长。再加上本次高达44%的扩招，我想北京考生上北大的门槛远远低于全国其他地方。    

　　众所周知，在招生总规模不变的情况下，北京考生指标增加，就意味着其他省份的指标减少，这在事实上是进一步扩大了原本就存在的招生不公。前些年，徐友渔教授曾公布了一个惊人的数据：2004年，北京大学在北京招收380人，清华大学在北京招收360人；而同年，北大在河南招收72人、贵州招收32人，清华也差不多。    

　　数年过去了，这样的状况并无太大的变化，甚至有过之而无不及。不管北大承认不承认，北京户籍考生“近水楼台先得月”的优势都是一个事实。关于本次在北京的大幅扩招，北大方面的解释着实有些滑稽：因为生源质量优秀，报考人数踊跃。而实际上，其他地区和省份的生源质量就不优秀了吗？上北大的愿望就低于北京吗？显然不是如此。    

　　对此，舆论的诟病不绝于耳，有人说，这是一种歧视。其实，这压根就与歧视无关，本地招生比例过高并不只是北大清华的“专利”，如果一定要说是“歧视”，那也是“利益性歧视”。北大为啥青睐北京考生？说白了还是利益二字。复旦大学的葛剑雄教授的话可谓一针见血：“因为实行共建，主管部门给复旦大学拿6个亿，上海也拿出6个亿，这样就要提高本地招收的比例，否则钱为什么给你。武汉大学、浙江大学也受这样因素的影响。”    

　　由此可见，北大并不存在讨厌外地人、偏爱北京人的“歧视”问题——说到底，还是教育资源配置不公和教育投入不均衡的制度性弊端使然。要想让北大不再对北京考生情有独钟，只有从体制入手逐步推进教育公平。一味地指责“北大凭什么成为北京人的北大”，没有任何用处。(陈一舟)