为何今年申论成绩低分多？

　　国考成绩出来后，很多考生都疑惑不解，为什么我的申论成绩这么低呢？据新东方申论考试专家戴斌老师介绍，一些参与阅卷的老师反馈，今年申论的平均分大致是30多分。成绩在五六十的考生，只要行测成绩在60分左右，很多都已进入了面试环节。有哪些因素影响考生的申论成绩呢？

　　站的不够高：2009年的国考申论话题，对于很多平时不太关注新闻热点事件的考生而言，无疑是“天方夜谭”，很多考生都无法从国家政策的高度去分析问题，体现的“公共管理素养”不够，因此无法获得阅卷老师的青睐。2009年国考申论话题涉及三大国策是“粮食价格调控”、“产业结构优化升级”以及“双转移”中的“产业转移”。比如很多考生在写“粮食价格调控”问题时，关注点就只集中在“价格的高低”上，而忽视了从“价格形成机制的合理性”这一根源角度去深入剖析。而“产业结构优化升级”以及“双转移”涉及的其实是“科学发展观”和“自主创新”这两大国策。

　　栽在小题目上：很多人认为，申论考题中的“文章写作”是决定申论成绩的关键。其实不然，很多只考了30多分的同学，肯定是在“小题目”这个环节被扣掉了大量分数。我们从逻辑的角度分析，即使“文章写作”被判作0分，总分只有30多分的同学至少在60分的小题目中被扣掉近一半的分数。这是一个很大的失分比例。因此，与公共管理素养紧密结合的“小题目”才是决定申论成绩的关键。当然，考生字体的美观程度、文章的条理性都会是影响阅卷老师评判的重要因素。

　　抓作弊还是应该在监考现场下工夫

　　据《人民日报》报道，今年国家人力资源和社会保障部在国家公务员考试后首次利用科研软件对试卷进行了专门甄别，共检测出雷同作弊试卷695份。据悉，有相当多的考生查询考试成绩的结果是“行政职业能力测试分数”得分为0，处理结果为“有严重违纪、违规”。有60多名被判处雷同作弊的考生坚持自己的清白，已经组建了QQ群，正在商量集体诉讼。

　　国家公务员考试录用司有关负责人在回应质疑时，声称“4种方法得出同一甄别结果的误差率，小于10的17次方分之一。换句话说，即使乘以今年的考生总人数，也大大小于1，不会冤枉一名考生”。笔者坦言自己知识有限，不懂得官方所使用的概率论和数理模型，但是，笔者认为在判定作弊上坚持一些法律和逻辑常识更好。

　　首先，试卷雷同只是间接证据，并不是能证明考生作弊的直接证据。从逻辑推理的严谨性来说，不仅仅要证明考生之间存在串通、互相抄袭的嫌疑，还必须有证据证明考生的作弊手法才能认定该考生是否作弊，论证才算充分。用雷同卷判定作弊，这就好像只有证据证明某犯罪嫌疑人在凶案现场，但不能判定他一定是杀人凶手一样，控方还必须找到犯罪嫌疑人的凶器，调查清楚作案手法，才能判定其罪行。所以说，试卷雷同的结果只能作为参考，作为辅助证据，还需调阅考场录像，如果录像上查出可疑行迹，才能判定其作弊。

　　其次，考场监督和考后监督不能顾此失彼。据悉，“在2009年中央机构及直属机构公务员考试中，有300多名违纪考生被当场发现并取消考试资格，另外还有近700人被检测出有试卷雷同情况”，也就是说考后撤销成绩的人数是现场抓获作弊者人数的两倍多，事件牵涉695名考生，影响不可不谓之大，不仅仅是当事人考试成绩作废，5年不能参加公务员考试，更有可能的是对当事人的声誉和诚信造成影响，监考方应该审慎对待。考试录用司有关负责人指出雷同试卷跟“高科技通信设备集团化作弊”有关，那考试组织方是否可以也在考试现场加大技术含量呢？监考现场的各个监考环节是否尽善尽美了呢？如果监考现场考试纪律足够严明，又何须依靠有争议的高科技软件亡羊补牢呢？(撰文：记者吴润洲、余琴 图片：新华社发)

    更多信息请访问：新浪公务员频道 公务员论坛 公务员博客圈

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。