直言命题中的三段论考察在省考行测逻辑判断部分经常出现。三段论是由两个含有一个共同项的的直言命题作前提，得出一个新的直言命题为结论的演绎推理，它不同于归纳逻辑，具有较强的说服力。例如图示：

三段论图示

　　逻辑学上的三段论规则对于考生来说太过专业，难以理解。因此，华图公务员[微博]考试研究中心从以下两个方面来介绍更为省时间的方法和技巧：

　　第一，什么样的题考察三段论。题干已知条件中出现了两个以上的直言命题，并且选项中直言命题两端的集合分别处于题干中的两个直言命题中。

　　第二，这样的题怎么解决。既然考试考查三段论，那么一定可以得出正确答案，因此其实已知条件只需要满足两个条件即可：1、共同项M的位置在直言命题的一前一后；2、共同项的形式在两个直言命题里面保持一致。两个条件缺一不可，如果所给的题目不满足两个条件，则必须进行形式转换，直到满足为止。在形式转换的过程中，我们需要运用逆否等价命题或直言命题的换位规则：

　　逆否等价命题：“A→B”等价于“﹣B→﹣A”

　　换位规则：“所有的S是P(S→P)”得出“有的P是S(有的P→S)”

　　“所有的S不是P(S→﹣P)”得出“所有P不是S(P→﹣S)”

　　“有的S是P(有的S→P)”得出“有的P是S(有的P是S)”

　　【例题1】

　　所有行政管理专业的大四学生都报考了公务员，有的报考公务员的是党员，所有行政管理专业的大三学生都没有报考公务员。

　　据此，可以推出(  )

　　A。有的党员是行政管理专业的大四学生

　　B。有的行政管理专业的大四学生是党员

　　C。有的党员不是行政管理专业的大三学生

　　D。有的行政管理专业的大三学生不是党员

　　【答案】C

　　【解析】原题中出现了三个直言命题，做翻译：“所有行政管理专业大四学生都报了公务员”翻译为“大四→报公务员”；“有的报公务员的是党员”翻译为“有的报公务员→党员”；“所有行政管理专业的大三学生都没有报公务员”翻译为“大三→﹣报公务员”。A、B两个选项都是关于党员和大四两个集合的关系，党员在原题中的第二个直言命题里面，大四在原题中第一个直言命题里面，所以一定运用三段论，而“大四→报公务员”“有的报公务员→党员”中的共同项“报公务员”虽满足位置一前一后，但共同项的形式不一致，所以不能推理，即使通过形式转换也不能推理，所以A、B都错误。而C、D选项是关于党员和大三的关系，所以根据“有的报公务员→党员”“大三→﹣报公务员”来推理，两句话不满足推理的两个条件，所以进行形式转换：“有的报公务员→党员”推出“有的党员→报公务员”；由“大三→﹣报公务员”推出“报公务员→﹣大三”，转化之后两句话满足推理的两个限定条件，因此可以得到结论“有的党员→﹣大三”。因此，本题答案为C项。

　　【例题2】

　　所有甲村村民都参加了希望镇镇人大[微博]代表选举，有的乙村村民没有参加希望镇镇人大代表选举。

　　据此，下列哪项判断必然为真？(    )

　　A. 有的乙村村民不是甲村村民         B. 有的乙村村民不是希望镇的选民

　　C. 有的乙村村民是希望镇的选民       D. 有的乙村村民是甲村村民

　　【答案】A

　　【解析】对题干中的直言命题翻译：“所有甲村村民都参加了希望镇人大代表选举”翻译为“甲村村民→参加选举”；“有的乙村村民没有参加希望镇人大代表选举”翻译为“有的乙村村民→﹣参加选举”，两句直言命题不满足两个限制条件，因此进行形式转换，将第一句“甲村村民→参加选举”转换为“﹣参加选举→﹣甲村村民”，在结合第二句“有的乙村村民→﹣参加选举”，即可推出“有的乙村村民→﹣甲村村民”。因此，本题答案为A项。

　　华图公务员考试研究中心建议考生不要过多地纠结于逻辑上的三段论规则，只需熟练掌握三段论在考题中的应用方法即可，做到能理解会解题即达到目的。祝各位考生在2012年吉林省考中取得胜利！