1.朱某因婚外恋产生杀害妻子李某之念。某日晨，朱某在给李某炸油饼时投放了可以致死的“毒鼠强”。朱某为防止其6岁的儿子吃饼中毒，将其子送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接。不料李某当日提前下班后将其子接回，并与其子一起吃油饼。朱某得知后，赶忙回到家中，其妻、子已中毒身亡。关于本案，下列哪一说法是正确的？( )

　　A。朱某对其妻、子的死亡具有直接故意

　　B。朱某对其子的死亡具有间接故意

　　C。朱某对其子的死亡具有过失

　　D。朱某对其子的死亡属于意外事件

　　2.养花专业户李某为防止偷花，在花房周围私拉电网。一日晚，白某偷花不慎触电，经送医院抢救，不治身亡。李某对这种结果的主观心理态度是什么？( )

　　A。直接故意 B。间接故意

　　C。过于自信的过失 D。疏忽大意的过失

　　3.甲为上厕所，将不满1岁的女儿放在外边靠着篱笆站立，刚进入厕所，就听到女儿的哭声，急忙出来，发现女儿倒地，疑是站在女儿身边的4岁男孩乙所为。甲一手扶起自己的女儿，一手用力推乙，导致乙倒地，头部刚好碰在一块石头上，流出鲜血，并一动不动。甲认为乙可能死了，就将其抱进一个山洞，用稻草盖好，正要出山洞，发现稻草动了一下，以为乙没死，于是拾起一块石头猛砸乙的头部，之后用一块磨盘压在乙的身上后离去。案发后，经法医鉴定，甲在用石头砸乙之前，乙已经死亡。依此情况，甲的行为构成何罪？( )

　　A。过失致人死亡罪

　　B。过失致人死亡罪与故意杀人罪(既遂)数罪

　　C。过失致人死亡罪与故意杀人罪(未遂)数罪

　　D。故意杀人罪

　　4.工人孙某休假回村，一日主动携带邻居6岁小孩进入村旁林深路险、豺狼出没的山林中狩猎玩。走入森林约5公里的时候，两人失散。孙某继续独自狩猎，之后既不寻找小孩，也没返村告知小孩家人，便径直回县城工作单位。4日后，邻居在林中发现被野兽咬伤致死的小孩尸体。孙某的行为属于下列哪一种？( )

　　A。故意杀人 B。意外事件

　　C。过失致人死亡 D。不构成犯罪

　　5.李某在下夜班回家的路上，发现有人正盗窃工厂仓库中的生产器材，便上前阻拦。窃贼掏出匕首刺向李某，搏斗中，窃贼被李某用力推倒在地，头撞在被盗器材的铁角上当场死亡。李某的行为是( )

　　A。正当防卫，不承担刑事责任

　　B。过失致人死亡，承担较轻的刑事责任

　　C。故意伤害致人死亡，承担刑事责任

　　D。间接故意杀人，但由于李某是为了保护他人的利益，应当免除刑事责任

　　1.【解析】C。朱某对其子之死具有过于自信的过失。

　　2.【解析】B。李某明知私拉电网可能发生危害社会的结果，仍然在自己的花房周围拉电网。并且未采取任何防止结果出现的措施，对出现的结果是一种漠不关心的放任态度，所以是间接故意。

　　3.【解析】C。甲过失致乙死亡，成立过失致人死亡罪，又发现稻草动了一下，以为乙没死。即产生杀人的故意，于是拾起一块石头猛砸乙的头部，构成故意杀人罪的对象不能犯的未遂。

　　4.【解析】A。孙某明知与自己失散后小孩可能发生危险的情况下，放任危险结果的发生。由题目中孙某既不寻找也不告知小孩家人可知，小孩遭遇危险与否均不违背孙某的意愿。孙某的行为构成间接故意杀人罪。选项A正确。选项B、D明显错误。选项C与孙某的主观要件不符，孙某对于危害结果抱放任而不是反对的态度。选项C不正确。

　　5.【解析】A。本题考查的是正当防卫的概念。正当防卫，是指为了国家、公共利益、本人、他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人所实施的制止不法侵害且没有明显超过必要限度造成重大损失的行为。本题中李某为了使集体财产免受正在进行的不法侵害而对不法侵害人实行防卫，属于正当防卫。由于歹徒当场使用暴力手段抗拒抓捕，其犯罪性质已经由盗窃罪转化为抢劫罪。《刑法》第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”因此李某将窃贼推倒在地，致其死亡的行为属于特殊防卫，不负刑事责任。选项A为正确答案。