“野鸡”文凭被当凤凰满天飞 留学为何变疯狂

2014年02月28日08:09  大洋网-广州日报    

  有研究称,全球一半以上“野鸡大学”在美国,其中95%的文凭颁授给了中国人,甚至有人高价买野鸡大学文凭回国充数。近日,教育部涉外监管信息网和中国留学[微博]网公布了一万余所正规海外院校的名单。教育部相关负责人提醒,出国留学一定要擦亮双眼选择正规学校,别被“野鸡大学”忽悠了。关于国外“野鸡大学”的话题再次引发关注和热议。对此,我们不妨听听各方人士的看法。

  为何国人偏爱洋“野鸡”?

  张 鸣(中国人民大学[微博]教授)

  钱钟书的《围城》里面的主人公留洋,弄了克莱登大学的假文凭,回国招摇,居然混了一个大学的副教授。这样的旧事,今天一点不旧,照样在中国上演。前几年,某名人“洋文凭”造假事件在媒体上闹得沸沸扬扬,但买国外“野鸡大学”文凭的事,并没有因此绝迹。不信,到地方上的大学和科研机构,甚至机关和国企查查,新时代方鸿渐,大把的。教育部心地善良,为了防止国人受骗,特意公布国外“野鸡大学”的名录。其实,没有在名单上的“野鸡”或者“半野鸡”大学,还是不少。没什么人受骗,人人都是心知肚明,心甘情愿的。

  据查,国外半数以上的“野鸡大学”在美国,而这些“野鸡大学”95%的文凭,都卖给了中国人。不是美国人道德品质特别差,而是中国人特别喜爱美国的文凭,但凡有个美国文凭,蒙人就特容易。需求产生市场,所以,美国的“野鸡大学”就特别多。

  若要论教育质量,我相信教育部肯定会说,中国大学,尤其是顶尖大学的质量是很高的,他们离世界一流,已经不远了。但是,教育部所属的大学,对于海外培养的大学生,依旧情有独钟。当今之世,不仅所谓“211大学”非海归博士不要,就是地方一般大学,也开始追求海归。大学如此,一般科研单位和政府机关和国企,也对海归多加青眼。

  即使不算社会上崇洋的风习,单讲社会上这些金饭碗的单位这样的追求,就没法不让人去跟“洋野鸡”勾搭。虽然说,大学和科研单位里面人的素质水平,里面的人知道优劣,但这年头,干事不易,蒙事很容易。大学里讲课好坏,没人在乎,科研成果造假容易,实在不行,可以买,有配套的公司,程序化操作,这边给钱,那边要什么有什么。

  所以,即使不过是留学垃圾,只要买个洋文凭,回国之后,加上父母的运作,也许就能混个好单位。更有甚者,连留学都不用,出国旅游几次,买个“野鸡”文凭,照样混得开。

  国人做假,已经全球闻名;国外,尤其是美国的不逞之徒(其中不少都是华人),也全力加以配合。破解之道,在大学和科研单位,是建立学术共同体,严肃学术纪律,让学人、教育家来管学校的事。虽然做不到杜绝养“野鸡”,但至少不会任其泛滥。

  假文凭,在中国还是个假问题

  张结海(知名心理学者)

  “热烈祝贺著名艺术大师XXX获得美国罗奇维尔大学(Rochville University)博士证书!!!!!”

  五个感叹号还不够,还要贴上“第一人”的称号——“我国著名画家XXX获得了美国罗奇维尔大学(Rochville University)艺术史博士证书,成为我国艺术界获得美国大学艺术史博士第一人。”

  那么,罗奇维尔大学(Rochville University)是个什么来头?答案是,文凭工厂,通俗地说,就是个野鸡大学。其网站介绍,只要支付599美元,就可以获得它的博士学位证书。

  野鸡大学、假文凭,这个话题最近因为两则新闻而广受媒体关注,一则是教育部网站公布海外正规学校名单,一则是有调查发现美国“野鸡大学”的文凭95%卖给了中国人。

  不过,我认为那些已经购买或计划购买“野鸡大学”文凭的中国人根本没有必要惊慌,相反,你甚至可以向上面那位著名画家学习,将“野鸡”文凭大大方方地在自己博客里晒出来。因为这就是一阵风,很快就会过去。除非你运气特别不好——当然这个概率极低——像唐骏大师遇到方舟子老师那么不好。

  因为,假,在中国算个什么吗?假烟、假酒、假药、假话、假唱、假球、假名牌、假论文、假发票、假离婚……我真心认为,假文凭在当下的中国不是什么大问题,它至少不会直接危害他人的身体。95%的购买率,谁叫我们人口这么多,又拥有世界第二大经济实体的购买实力呢。

  许多热心人士为清除假文凭现象献计献策,提得最多的是摆脱“文凭崇拜”,提倡以实力论英雄。这些建议看上去都很美,深究下去你就会发现根本行不通,因为它们从一开始逻辑就矛盾了,如果真的以实力论英雄,请问,既然如此,为什么要给那些通过博士答辩的人发博士文凭?

  我们要承认文凭的标签作用,否则何以解释一个愿买、一个愿卖。至于贴标签,只要人类存在,它就不会消失,因为简化是大脑工作的基本方式,心理学里大量的研究就是搞清楚大脑是如何简化的。明白了这个道理,你就不会幻想什么消除“文凭崇拜”了。

  真正有效的方法有两个:第一,信息透明,教育部公布名单的做法是迈出了可喜的一步。第二,建立诚信体系,类似的做法这个星球上已经有了先例,我就不啰嗦了。

  在这之前,方鸿渐和克莱登大学之间还会有一段美好的时光,全部风险就是599美元,何乐而不为呢?!

  观点摘编

  “野鸡”文凭:

  “鸡”在国外 “野”在国内

  报考国外“野鸡大学”的主要有三种人:不知情受骗型;买文凭滥竽充数;“主动”受骗型。若说被“忽悠”,只有第一种人是真正的受害者,而其他两种人分明是冲着“野鸡”才去的,不但没被忽悠,还手持野鸡文凭回国忽悠别人。

  显然,“鸡”在国外,而“野”在国内。第一是当然“心”野,不安分,攀高枝,想镀金,等等。比如,一方面,留学已越来越大众化,而另一方面,却还抱着到海外镀了金就成了精英的念头,何况还可避开国内激烈的学业竞争。有此“野心”,与“野鸡大学”自然是一拍即合,有的富家子成为美国野鸡大学的“送财童子”,也本是一个愿打一个愿挨的事。第二是官方学历管理路子“野”,对学历造假行为打击不力甚至视而不见,对毕业于“西太平洋大学”“阿姆斯壮大学”、“加州美国大学MBA[微博]”之类“野鸡大学”的,也没什么有力的管理措施。行骗或许被揭穿,但如果没有相关机构负起揭露的责任,再加上即便被人揭了老底,也可官照做,明星照当,钱照赚,呈不倒翁状态,那么,“野鸡大学”不勃兴才是怪事。

  说到底,“野鸡”文凭被当成凤凰满天飞,肯定与不诚信的土壤有关。

  ——摘自《钱江晚报》

  防“野鸡大学”忽悠

  先破除“凤凰心理”

  外国的月亮比中国的圆,拿着“洋学历”的“海龟”,与拿着“土学历”的“土鳖”,同市不同价。“洋学历”有着刚性需求客户群体。不否认,中国与发达国家高等教育存在一定差距,但并不意味着所有“洋学历”都比我们的教育有含金量。遗憾的是,不仅这样的心理有很大市场,而且“洋学历”之于就业依然享有“超国民待遇”。

  如此语境下,即便可以区分“野鸡大学”,也未必能够遏制住“野鸡留学”的冲动,“洋学历”含金量不是第一追求,那么获取的难易程度便成了首选,不但“野鸡大学”如此,即使是正规大学也未必能够保证实至名归。当下,留学热还在持续升温,留学越来越呈现出低龄化的趋势。出国留学的泛滥,正在脱离教育的实质,变成一种纯粹的商业行为。一些国外大学甚至为了迎合中国留学的需要,刻意放低门槛,意在瓜分市场蛋糕。

  防“野鸡大学”忽悠,更要破除“洋学历”的“凤凰心理”。长着翅膀的不都是天使,也有鸟人。一方面全社会要树立用人的理性,更注重就业者能力,不唯学历,不唯“洋气”;另一方面,要强化对留学学历的认证与管理,留学的大学与学历不能拿来都是菜,当成国内的“通用粮票”。

  ——房清江 新华

  “野鸡大学”为何没

  被扫入历史垃圾堆

  李峥(中国现代国际关系研究院美国研究所)

  近日,中国教育管理机构做了件群众路线的好事,在其网站上公布了海外一万余所正规教育机构的名单,希望出国留学人员在给留学中介结清尾款前,先在这份名单上搜一下,看看自己有没有中枪。据统计,美国的“野鸡大学”每年能从中国家长[微博]手中骗走16亿元以上,其中95%的学生来自中国,公布这份名单算是亡羊补牢,为时未晚。

  然而,笔者却并不看好如此措施能将“野鸡大学”扫入历史垃圾堆。“野鸡大学”并不是新生事物,在美国它已有超过120年历史,在中国,早在上世纪之初,人们就通过钱钟书的“克莱顿”大学认识了这一名词。当一个事物经历了两次大战、一次冷战和互联网全球化后仍经久不衰,必然有其道理。

  普遍认为,“野鸡大学”的泛滥有两大原因。一是关于海外教育的信息不透明且全是外文,中国人看不懂,缺乏权威、全面的名单。二是教育机构对此缺乏作为,疏于监管。教育部此次公布名单,就是为了从这两个方面对症下药。另有一些明眼人看出,也许问题的根源并不在政府,而是在于中国社会。正是由于中国有太多人傻钱多好面子的家长与孩子,“野鸡大学”及黑留学中介才能有活儿干。随着中国经济腾飞,这些“潜在客户”还将不断增多。如果不能让中国民众普遍认识到这种盲目追求“洋学历”的“凤凰心理”的危害,一份“官方名单”不能对“野鸡大学”泛滥起什么作用。

  “野鸡大学”之所以在中国会成为一个问题,还有另两个深层次原因:一是受上千年科举制度历史的影响,中国社会普遍存在着对“权威认证”的高度认同,“英雄不问出处”没有市场。正因为此,“野鸡大学”吸引着众多在某方面有相当才能,又不愿费时费力或不适应正规教育的特殊人才。“野鸡大学”的学生里并不都是傻瓜,也曾出现过唐骏等所谓“成功人士”。对于他们来说,“野鸡大学”文凭是他们与中国主流社会对接的重要凭证;二是中国社会对成功学的盲目追捧。更多同样不容于正规教育但才能相对有限的人们,将唐骏等人的成功归功于“野鸡大学”,希望复制这种成功路径。

  在这两种社会心态未消亡之前,野鸡大学仍不会退出历史舞台。

 

分享到:
意见反馈 电话:010-62675178保存  |  打印  |  关闭
猜你喜欢

看过本文的人还看过