视频加载中，请稍候...

自动播放 

play 对话中国农业大学谷征

向前 向后

中国农业大学[微博]MBA中心常务副主任谷征

　　编者按：什么是MBA，MBA在我们国家是官办体制下市场化的影响，在西方国家很多商学院[微博]是完全独立的，跟学校是一种平行的关系，是独立的商学院，而我们国家是官办体制和社会化影响。没有认证你的生源可能相对来说弱一些，企业最后落到品牌，品牌越来越弱，市场的生存就会受到影响。所以谷征副主任认为中国认证是非常有用的，而且是非常有帮助的。

　　2014年4月3日，由全国工商管理专业学位研究生教育指导委员会主办的“全国MBA培养学校管理学院院长联席会议”在南京大学[微博]召开。来自全国各MBA培养学校管理学院院长、校属MBA中心主任或MBA、EMBA教育负责人共320余人参加了会议。新浪商学院作为独家门户网站对此次会议进行了全方位的报道，并在现场随机采访了一些院校代表分享他们对于此次大会的观点。以下为新浪商学院对话中国农业大学MBA中心常务副主任谷征。

　　访谈实录如下： 

　　主持人：各位新浪网友，大家好！我是新浪主持人唐敏，现在我在的是第五届全国MBA培养学校管理学院院长联席会议的现场，站在我左手边这位是中国农业大学MBA中心常务副主任谷征，对于各位网友我想对您一定是不陌生了，先跟各位新浪网友打个招呼吧。

　　谷征：各位网友，大家好！

　　主持人：谷老师，我们也知道今年是第五届的MBA教指委的领导班子上台，听了一上午的会议有什么收获？

　　谷征：收获很多，而且我个人觉得这次会议与往届会议不同的地方是有很多务实的改革举措。简单的说，用句可能大家很熟悉，但是确实真的觉得是一个特别贴切的会，是一次振奋人心的大会，为什么呢？这里我觉得有几个关键点大家可能注意到了。第一，特别提到专业硕士学位，包括切实的提出了MBA专业硕士学位的重要性，学术学位的的稳固要大力发展专业硕士学位。第二个，我觉得虽然没有提出实质性的改革方案，但是已经摆在台面上了。一些MBA的比如招生考试的改革措施，比如说高水平质量认证的改革措施，包括整个MBA培养的改革措施，二维建设的改革措施，都是针对MBA的，而且特别提出了MBA质量的培养要求和发展方向，就是市场以职业发展或者说用人单位的来进行的，而不是像学术的，就一个指标就是用人单位他是怎么来评价你的MBA学生的。

　　我们国家的MBA是一个改革的产物

　　所以我觉得，我们国家的MBA本来就是一个改革的产物，是一个外来品，从1999年不到100个项目，到现在236个项目，MBA的改革是处在我们国家整个专业教育的最前沿，这次改革MBA仍然会走在最前沿。所以我觉得是个振奋人心的大会，就是说国务院学位办，包括MBA的教指委，已经把MBA的特征、特点摆在桌面上来考虑了，很有可能我们未来的MBA的发展方向就跟现在欧美主要的一流社会发展方向是一模一样的，而不再受到现有的中国这种教育体制的制约。

　　主持人：您说MBA的培养可能不会受到教育体制的制约具体指的是哪方面？

　　谷征：具体的比如说现在大家最敏感的联考，现在包括全国在内的，一流的国际商学院都采用提前面试制度，如果大家仔细思考什么是提前面试，就是降低了联考的重要程度。在其他的采访中也经常举的一个例子，是考200多分的学生适合读MBA，还是考一百五六十分的学生更适合读MBA。原来讨论这个问题当时得出的结论是，考200多分的往往都是年龄小的考上，但是他的企业经验和管理背景相对来说会比40岁左右的学生弱一些，而那些同学基本上也就考150、170了，但是他对企业的理解更深，更容易通过MBA的平台获得更高的职务。所以这次提出来了，MBA的考试制度势必改革，虽然刚刚说了没有一个具体的方案，但是势必要改革，特别提出了英语的作用不大，当然提到了非常重要，但是英语是不是在本土做企业非常重要，所以这两个信号就出来了，招生要改革，英语考试还会做文章，这些都是以后要考虑的事情。所以我觉得未来MBA发展将会更快，而且仍然是我们国家专业硕士学位一个改革的最前沿。

　　主持人：刚才提到说这两年可能在整个考试制度上会有变革，在业界今年的MBA分数线划出来以后，比前几年的分数都高，对于这个现象您怎么看？

　　谷征：这个有很多人在问我，今年分数线比预期大约高5—10分，原来预测是150—155，但我一直在表达这样的观点。第一，我不认为这次是偏高，我认为是正常的，就是至少中国农大一直在预测是150—160，我们是预测到160了，为什么预测160分，其实有很多因素，当然整个MBA的分数线的划定可能受到报考人数和质量的影响，这是两个大家比较关心的问题。但其实还有一些外围的，比如说这些考MBA的学生，当你考虑一些外部因素的时候，整个市场的肃清，我一直用这个词，肃清、整顿，国家自然偏高5分，这是很正常的。所以从这个角度来看，我们预测155—160这个分数线是正常的。160带来了什么效果？这是我们关心的。刚刚也提到了，我们MBA从1991年到现在的260所是非常成功的，但是任何事物有两个方面，带来了另外一个问题是质量分布非常不均。我们国际排名前10位的，中国大陆的商学院有3个，但是同样也有相当一部分的院校质量确实是不太敢保证的，高5分是什么概念？高5分其实就是在肃清市场，让一流的第一批的商学院先招满为止，原来二批的，就是靠调剂的院校就已经面临生存社挑战了。最后一批，本来生源质量就不是特别好，报考的人数又不多，所带来的培养没有那么大的规模效应的情况下，可能面临着今年招不上生了，虽然有办学机制，但是你就招到5个人就没法开展了。市场得到肃清，资源更向高质量的一流商学院倾斜，我觉得这是任何一个事情快速发展以后必须要有一个过程。通过市场肃清，怎么能够提升自己的质量，发展自己学校的特色，来吸引更多的考生，我觉得这个其实是一个倒逼机制。

　　主持人：所以说除了这5分的肃清，我们现在的学位办或者MBA的教指委也在推行一个认证，您觉得这个认证对于推动院校以更好的标准发展能带来帮助吗？

　　认证对推动院校以更好的标准发展带来帮助

　　谷征：我认为这个是可以帮助，但他不是一个强制性的，所有的质量认证都是自愿的，没有人要求你一定要认证，但现在很多人关注美国的AACSB、欧洲的EQUIS，英国的AMBAs，也没有一个人说你一定要做这个项目，但是在整个全球范围内，三个认证都有的相应的学校，他的声誉最好、教学品质最好、生源质量最好、学费也是最高的。所以我们又回到这个理念，什么是MBA，我想说这个问题，MBA在我们国家是官办体制下市场化的影响，在西方国家很多商学院是完全独立的，跟学校是一种平行的关系，是独立的商学院，而我们国家是官办体制和社会化影响。刚才我也说了，虽然是我们在整个的体系内，但是因为它的特殊性，所以要依靠职业发展、依靠市场扩大，按照效益最大化选择，你有认证可能大家选择的就多，就可以挑高质量的学生，这是一个良性的循环；你没有认证可能大家报的就少，或者你的生源相对来说弱一些，企业最后落到品牌，品牌越来越弱，市场的生存就会受到影响。所以我觉得中国认证是非常有用的，而且是非常有帮助的。

　　主持人：对于农大来说，会不会申请这个认证？

　　谷征：当然。

　　主持人：好的，谢谢各位网友关注，也谢谢谷主任，谢谢大家！

　　谷征：谢谢！

　　本稿件为新浪商学院栏目独家稿件，未经许可不得转载