学生们在网上填报志愿。(资料图片) 本报记者 欧阳晓菲 摄

　　目前，高考[微博]本科录取已结束，但考生和家长[微博]们对高考的关注却热度不减。不少孩子明年参加高考的家长们已经开始在高考论坛中，向今年历经高考大关的过来人“取经”。其中，如何填报高考志愿是议论热点。不少家长对考前报志愿忧心忡忡，认为这种方式会加大录取风险，不如考后填报稳妥。北京为何沿用对考生风险较大的考前报志愿方式？考后报志愿又有何隐患？对此，相关教育部门、高校负责人和业内专家分别作出了解读。

　　□家长心态

　　考前报志愿感觉风险太大

　　刘女士的孩子明年参加高考。在高考论坛中，她发现，每年都有600分以上高分考生因为志愿没报好，仅几分之差，不仅与梦想的学校失之交臂，也与同一梯队的其他学校说再见，直接被甩到下一个梯队去了。

　　北京是考前报志愿，而且不是平行志愿，所以一志愿是家长们最纠结的。报高了，孩子成绩没冲上去，差不多的学校又不收二志愿，可能只有几分之差，却只能落到“千里之外”。一志愿如果报低了，又怕委屈了孩子的好成绩，实在左右为难。毕竟一个志愿可能决定孩子的一生，这个赌注太大。但是，考后报志愿就不一样，起码自己的分数不用预判，规避了很大风险，就算最理想的大学不一定能上，但也不会差太远。

　　□部门声音

　　考后报志愿易导致“两极分化”

　　记者从北京市高招办了解到，自从恢复高考以来，北京基本都采取考前填报志愿的方式，只有1989年、1999年、2000年和2003年为考后填报志愿。从录取情况来看，考后报志愿容易形成“两极”结果：一方面，考生容易“扎堆”，另一方面，招生学校容易“断档”。志愿分布的不平衡比其他年份更加突出。

　　市高招办有关人士介绍，对考生而言，通知成绩后填报志愿，往往认为心中有数，但因为只知道个人分数，不知整体情况，而忽略了整体分布的复杂性，最后还是很盲目，结果依然不尽如人意。对高校而言，无法向考生提供负责任的相对准确的信息咨询服务。对考生家长而言，更是备受煎熬，尤其是增加过重的心理负担。家有考生的父母总想早点进入角色，5月份甚至更早就开始咨询，直到7月底填志愿，为期几个月的战线拉得过长。

　　从填报志愿的时间来说分为3种，分别是考前报志愿、考后估分报志愿和分数公布后报志愿。3种方式各有利弊，只是一个实际操作问题。从“知己知彼”的角度来说，考生在考前填报志愿基本上能做到“知己”。实践证明各区县多年来形成的高招志愿辅导服务体系比较成熟；“知彼”即是考生想知道自己选报的学校在全市报考人数多少、录取分数的高低，而这一点无论在考前、考后或知道分数后都是事先无法准确知道的，只有考生填完志愿，全市作出统计后才能知道。另外，根据近3年来的统计，本科一批次一志愿投档率均持续超过90%，绝大多数考生的一志愿都得到了满足。

　　□招办解释

　　考后报不意味着风险减小

　　中国农业大学[微博]招生办公室主任周旭峰认为，志愿填报的方式和录取方式息息相关，并不意味着考后填报就一定风险减少，相反考后填报而又不实行平行志愿的省份扎堆现象更严重。因为考后虽然知道了自己的高考分数，但是不了解其他考生的填报选择，同样会出现扎堆情况。他举例，不少考后志愿填报的省份如江苏、湖北、山东等，这几年都出现了录取分数大波动和名校断档的情况，这说明很多考生出于慎重的心理，都往分数低的学校扎堆，不敢填报分数高的院校。

　　考前填报更体现考生兴趣

　　周旭峰指出，考后填报志愿还有一个弊病，就是更加的“唯分数论”。志愿的填报完全依据高考分数，而忽视考生平时的水平和自己的专业、学校兴趣。“所以这样对高校来说，表面看起来录取分数不低，但是一志愿考生减少，很容易招收到一批并不喜欢这样学校和专业的学生。而对考生来说，有的学生并不喜欢经济金融，但是为了不‘浪费’考分，违心填报了这个专业。”

　　他私下表示，也许像上海这样考前填报平行录取的方式更有利考生。但同时，实行平行志愿还有被诟病的一点是，让高校招录的考生中，高分考生和低分考生之间的分差越来越小。虽然分数并不是衡量学生的唯一标准，但是从某方面来说，这也意味着一所学校录取学生的层次会比较窄，不利于学校的发展。

　　此外，北京每年录取比较稳定，并没有出现特别的大小年，而相反其他地区则经常出现大波动。

　　因为是考前填报志愿，北京开展招生咨询和服务的时间比较长。相对其他省，北京考生数量也较少，能够得到各高校招办更多的辅导服务。周旭峰认为，北京的志愿填报辅导机制比较成熟。

　　□专家分析

　　一志愿平行录取更利于考生

　　志愿填报专家晨雾[微博]认为，考前填报还是考后填报各有利弊。考前填报志愿最大的好处是根据考生平时的水平进行填报，而不像考后填报志愿取决于高考这一次的发挥水平，使得志愿更接近考生平时真正的实力，从这点讲比考后填报更科学。他认为，如果单纯从更有利于考生和家长的角度来说，最科学的填报方式是考前填报，然后一志愿采取平行录取。

　　晨雾指出，对家长考生最有利的方式未必对高等教育有利。比如广东实行的考后知分填报志愿，而且采取平行志愿的方式，这样的志愿填报对于考生和家长来说是最有利的，几乎没有多大的风险。但是在实施这样的招生方式几年后，弊病开始显现，高校越来越出现一种马太效应。每个学校的排位座次非常稳定，而且会越来越稳定。每个考生根据自己的考分就“各得其所”，这种稳定不利于高校间的竞争发展，不利于高等教育发展。“家长不会想这样的影响，但是作为高考志愿制度设计却不能不考虑这点。”而且，考后知分填报志愿，使得名校之间对于状元及高分考生的争夺更加明目张胆，造成了掐尖乱象。

　　□专家支招

　　巧用“三把尺”

　　晨雾支招称，志愿填报要用好“三把尺”：第一把是学校的录取线，这也是迈进这所学校最起码的门槛；第二把尺子是报考院校的平均分或者说密集录取分区，这是有把握进入这所高校的尺度；第三把尺是报考院校的录取最高分，这是是否能随心所欲在这所学校挑选专业的尺度。但是实际录取时，家长和考生为了害怕“浪费”了考分，往往只用第一把尺去量，那是很有风险的，越是接近第二把尺，把握就越大。“一分都不浪费的志愿未必是好志愿，如果浪费了一点那实际考试发挥不好也能被录取，如果发挥好了就可以进入更好的专业。但是往往很多家长不愿意那么去做，总希望去够一够更好的院校。”

　　□学生案例

　　高分没hold住一志愿落选

　　方天浩是北京八中的理科生。今年高考，他考了624分的好成绩，却与第一志愿复旦大学[微博]失之交臂。

　　他说，考前报志愿时，主要根据一模成绩，确定自己的区排名，再通过排位对应相应区间的高校，结合自己感兴趣的专业，选择一志愿学校。当时，他锁定了复旦的技术科学实验班和中科大[微博]的计算机专业作为一志愿的备选项。经过权衡，方天浩没有选择把握更大的中科大，而是“决定冲一冲”，报考复旦。确立目标后，对于二志愿，他无暇过问，只圈定了专业，凡与计算机或科学技术相关的专业均可，至于报哪所学校都交由父母代劳。最终他填报了北理工[微博]、武汉大学[微博]和北工大[微博]作为二志愿学校。

　　直到录取结果出来以后，方天浩才为报志愿时的冲动后悔。虽然手握624的高分，但与他所报一志愿专业录取线还相差十来分。最终，他被北工大录取。不过，他的专业与他一志愿选的专业很相似，都是计算机科学与技术实验班。

　　(本报记者李琦 周逸梅)