当大学生工薪等同小保姆……

　　□ 本报记者 刘腾

　　当一个大学生的身价被等同于一个小保姆的时候，“天之骄子”的光环早已褪去。现在，萦绕在昔日“象牙塔”周围的，是让塔中塔外人迷茫的种种疑惑。

　　是否还应扩招？

　　从2002年的145万到2005年的340万，这种爆炸性的扩招是形成大学生贬值的罪魁祸首么？

　　以首都经济贸易大学和北京联合大学为例：首都经济贸易大学2003年本专科招生1700多人，2004年升至2000人，2005年又升至2200人，每年增长至少10%；而在北京联合大学，去年本专科招生6870人，今年上升到7433人，增长比例也近10%。

　　他们都将在今后几年陆续进入就业期。这种形势还在延续。

　　北京师范大学劳动力市场研究中心主任赖德胜认为，虽然中国高等教育的毛入学率现在是19%，低于西方发达国家40%-50%的比例，但是仔细研究会发现两者是不一致的：中国的城市和农村差异极大，大学毕业生基本上留在城市，不向农村流动，加剧了城市就业的竞争。高等教育毛入学率是以18-22岁上大学的人数除以18-22岁的总人口得出的比例，由于国外城乡差别小，农村大部分都城市化了，其计算可以这样进行；而中国由于城乡差异大，算法应当改为18-22岁上大学的人数除以城镇居民中18-22岁的总人口。以这个方式计算，中国高等教育的毛入学率可达到30%-40%，接近世界发达国家的比例，需要增加的规模有限。

　　专业设置存在问题？

　　长期负责学生招生就业工作的原首都经济贸易大学学生处处长万敬坤指出，有的学校为了多招学生，盲目开设专业成风。比如会计专业原来是文科类院校的传统专业，学生就业前景也不错，但是在看到这个行业的前景以后，多个理工科学校也上马了会计专业，比如北京科技大学、北京农业大学、北京林业大学等，结果造成会计专业毕业生过多，就业困难。类似这样的热门专业还有人力资源管理、新闻专业等，各大院校现在新开办的也不少。

　　就业比招生滞后四年，而大局变化莫测。往往是招生时的热门专业四年后成了冷门，前途也由此黯淡。同时，为追风潮设立的专业也缺乏竞争力，一些院校这种“新兴专业”也往往很快没落，招生出现萎缩。以北京科技大学的社会工作专业为例，上一届毕业生有31人，这届29人，下一届28人，而今年才招生的一届只招了26人，甚至有的学生知道要被调剂到这个专业后宁可重新参加高考，也不上这个专业。

　　考研是最好的选择吗？

　　对一些“冷门”专业的学生而言，这其实是延迟就业，把希望寄托于未来。

　　在北京大学，历史、哲学这样的专业相比其他专业就业困难一些，这些专业的学生绝大部分选择了考研。北大历史系2005年28名毕业生中，14名同学保送研究生，另有8名同学考取国内的研究生、3名同学出国深造，这样选择继续念书的学生共达到25名，占毕业生总数的比例是89.3%。哲学系35名毕业生，保送、考研和出国的学生有26名，占总人数的比例是74.3%。

　　北大尚且如此，其它院校自不必说。

　　但未来是“不可知”的。国贸专业在三年前是最火的，现在冷淡了许多；冶金专业三年前很冷的，现在则火得不得了。三年后，谁知道谁冷谁热？——现在已经出现500元月薪的硕士生了，倘若三年以后形势更加严峻呢？

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[下一页]