采访人：根据相关媒体报道，包括我们在做选题资料时发现，目前青少年犯罪呈现出一种低龄化的趋势，您如何看待这种状况？

　　皮教授：对于犯罪低龄化的趋势也不能一概而论，从犯罪学的角度看要比法学的概念宽泛一些。

　　在谈青少年犯罪的问题时，我们不能回避一个基础，就是生理学的基础。当孩子处于青春期的时候，的确比成年人更容易犯错误。青春期的躁动，青春期的各种生理、心理问题使孩子们有很大的困惑，他们的身体发育已接近成熟，但心智却没有成熟，所以问题会非常多。

　　对于未成年人来说，在几类暴力犯罪中，上升幅度最大的是抢劫。据相关数据统计，现在达到构成触犯刑律的同类案件较以往已经翻了三番。比如，一个非常严重的问题就是校园周边的勒索案件。在一些沿海地区学校，有些学生为避免被勒索，只能通过缴纳保护费，去寻求当地带有黑社会性质团伙的保护。这真是非常可悲的事情。现在有些地区采取“一校一警制”，但是，一个学校一个警察怎么能够起到有效的作用呢？我们要研究保护学生的有效措施。

　　我们必须要充分认识到暴力的影响，在所有的犯罪影响中，暴力造成的影响是最为严重的，不管是性侵害，还是肉体伤害，它对人的精神造成的创伤都是难以弥补的。当然对于施暴者来说，应该受到严厉的惩罚。

　　采访人：在我们收集案例的过程中，发现一些杀父弑母的案例，往往发生在一些初高中学生身上，究竟是哪些深层次原因导致了这些极端案例的发生？

　　皮教授：像前几年的徐力、齐刚残杀父母案件，很大一部分原因是家长的期望值和教育方法的问题。其实在中国，有类似心理的青少年还有不少，造成这种状况的主要原因是中国的应试教育。我们的教育方式是一种压力教育，一部分学生就是在这种环境下毕业，也是带“病”毕业的，对他们成年后进入社会包括两性间的交往都会产生各种影响。

　　我们研究所与美国印第安纳大学合作过一个课题，是关于“压力与越轨相关性”的调查，主要是研究在压力条件下，人是否会产生越轨行为。压力过大会产生焦虑、烦躁等一些负面情绪，有可能会导致一些攻击性行为，这就是越轨。最高的破坏行为是犯罪，再接下来就是悖德，违反规则和价值观的行为。所以，我们在分析青少年犯罪的问题时，应该更多地研究犯罪发生的原因，要追根溯源。

　　采访人：皮教授，你们研究所近年来主要从事哪些方面的课题研究？

　　皮教授：近年来我们研究所主要从事以下一些课题的研究：青少年吸毒和毒品犯罪研究，青少年性越轨研究，“法轮功”对青少年的影响，等等。

　　2004年，我们受北京市少管所的委托，研究犯罪青少年在监狱环境下的人格重塑问题。我设定的主题是：监狱人格的塑造与社会人格的实现。传统观念认为：劳改能改造监狱的人格。我们希望能从更高的角度来研究和思考，如何在这种强制化的环境中，能够帮助他们最大程度地实现社会人格。

　　采访人：以您的观点来看，特别是对少年犯，我们的法律是不是应该更宽容一些？或者说，为了使他们的社会人格能够更好地得以实现，我们在法律和相关层面上是不是应该有更好的办法及措施？

　　皮教授：对于未成年人，即使是杀人犯，我们也不能只看结果，而要看原因。如果一个少年他只是偶犯，没有品格上的本质问题，没有再犯的危险性，我们就应该给他更多的改正机会。

　　因为我们现在没有少年法，我们给青少年定罪是比照成人法的。对一个少年定罪，我们有一个前提，它同时也是国家责任，是社会责任。因为成年人监护不力，造成杀人案，难道他的家庭不应该承担责任吗？如果从分清责任的角度来说，对他们的从宽处理，这是成年人的一种反省，我们自己必须接受这样的后果。