面对一线城市，该留下还是离开

　　据了解，今年有727万名大学生求职，比去年增加了27万名学生，再加上没有就业的往届大学生，找工作的大学生将近900万名。大学生毕业时留在大城市成为“蚁族”，还是选择去二三线城市创业就业，又成了摆在这些学生面前的选择。

　　2013年，北京住建委等单位联合下发通知，禁止房屋群租，要求出租房屋人均居住面积不得低于5平方米，每个房间居住的人数不得超过两人(有法定赡养、抚养、扶养义务关系的除外)。《通知》要求，应当以原规划设计为居住空间的房间为最小出租单位，不得改变房屋内部结构分割出租，不得按床位等方式变相分割出租。厨房、卫生间、阳台和地下储藏室等不得出租供人员居住等。无奈之下，“蚁族”向城乡接合部蔓延，在清华[微博]大学[微博]的水磨社区等地，居住环境十分恶劣，甚至饮水都不能保证，但这些大学生却依然选择在大城市坚守。

　　对外经济贸易大学[微博]青年发展研究中心主任、教授廉思带领的“蚁族”研究课题组，2013年曾发布“蚁族”最新报告。他们对于蚁族有过3次大规模的抽样调查，第一次是2008年12月到2009年1月，第二次是2010年3月到10月，第三次是2013年1月到3月。他们发现，蚁族有一些变化，包括学历层次提高、居留模式转型、聚集类型变多、居京意愿减弱、经济状况改善等。

　　廉思给“蚁族”一个新的定义就是城市中的“在职贫困者”，因为这些人首先是代际性贫困，“蚁族”很多来自农村，从父母学历来看，受访者父亲初中以下占49.2%，父母大多务农，因此，“蚁族”很难从家庭获得更多的经济收入和社会资源。更值得关注的是，“蚁族”多是高学历贫困，该比例以大专和大学为主，大部分来自普通高校和民办高校，合计81.4%。其实，“蚁族”的收入并不低，平均月收入已4000多元，聚集地主要选择城乡接合部，平均居住6.4平方米。

　　“但因为他们买不起房，所以延迟结婚和生育年龄，作为年轻人，‘蚁族’正处于人生承前启后的重要阶段，衣食住行缺一不可，住房贫困导致生活其他方面不敢消费。”廉思在接受中国青年报记者采访时说。

　　在廉思看来，住房正替代职业成为社会分化甚至是社会固化的重要因素。在相关调查中，在住房政策方面，廉租房成为“蚁族”第一需求，调控房价成为第二需求。对于青年“蚁族”群体来说，阶层固化更让他们担忧。“我们也想试图定义，4000元已经摆脱绝对贫困的标准，现在这样的概念应该叫青年流动大学毕业生聚集群体”。

　　首都师范大学心理学系副教授汪玲更习惯用“北漂”定义这些年轻人，她在接受中国青年报记者采访时表示，留在北京并不是唯一的出路，自己能有一个明确的规划才最重要。

　　“留在北京与否应该取决于你对自己未来的职业规划，一线城市有利有弊，它能提供给我们良好的文化氛围，紧张有序的生活节奏，同时也会相应提高生活压力，因此，不管是去二三线城市还是留在北京这样的一线城市，首先应该取决于自己的理性思考和清晰判断。”汪玲说。

　　汪玲告诉记者，自己每年的硕士毕业生很多都选择去二三线城市工作，而且发展都很好。“北京高学历、有背景的毕业生太多，在这里，我的学生优势不能凸显，而在二三线城市就不一样了，在北京的见识、学历，让这些学生在家乡成了香饽饽，他们在二三线城市有更大的市场，更广阔的发展空间。”汪玲认为，回二三线城市发展不仅对个人发展有利，也更有利于人才流动，满足二三线城市发展的高素质人才需求，“国家应该在政策上加以引导，让这些80后、90后开阔视角，不要老盯着一线城市”。(记者 桂杰 实习生 吴雪阳)