国考申论作答观点性错误讲解：立意错误
申论考试的答案，文体一般为论说体，无论是否具备完整的文章结构，均可视为议论文。在议论文中，作者的观点就是文章的论点，因此，所谓观点性错误，也就是论点的错误。
申论作答中论点方面的错误，根据其性质、重要程度、层次关系，可归纳为5种表现：立意错误；立意不准；论点不全面；观点不明确，主旨不清晰；分论点错误。以下，中公教育[微博]专家将通过实例为大家讲解立意错误的表现。
立意错误即主题出现原则、方向性错误。一篇文章的中心思想、一个段落(或一个句群、一个段落集合)的中心论点错误，可以从文章的标题、文章或段落、句群、段落集合的主题句看出来。申论作答中发生的立意错误，通常表现为答案主题与试题题意相背离。
情况一：根本对立，答案的论点与根据题意应当采取的论点背道而驰、南辕北辙。
【例题】当前户籍制度改革势在必行，但又存在许多的问题，请你就如何认识“户籍制度改革是一个渐进的过程”写一篇文章。
【中公分析】考题要求就“如何认识户籍制度改革是一个渐进的过程”写一篇文章，有考生题目是《侵犯公民权益的户籍制度必须取消》，中心论点是现行户籍制度不符合我国目前的实际情况，侵犯公民权益，必须立即取消。用“急进”代替了“渐进”，用“取消”代替了“改革”，与作答要求中“渐进改革”的提示背道而驰。
【例题】“行业自律是非常必要的，但它不能解决商品质量和价格方面的一切问题。”请结合材料，联系实际，就如何解决这一问题，写一篇议论文。
【中公分析】作答要求中提示“自律不能解决产品质量、价格方面的一切问题”，潜在要求从“自律”以外找出解决问题的途径，即文章立意不能限于行业自律、行业协会自我管理本身。有的考生文章题目是《行业协会应从“强制”走向“引导”》，仅从题目来看，仍然是从行业协会自我管理的角度来立意的，并且“强制”与“自律”相对应，题目的要求本来是要从“外部监督，如何对行业组织和企业进行强制管理”进行立意，而文章恰恰相反，以“不要强制”，“要引导，即完善自我管理”作为主题，实际仍然是强调“行业自律”，这与从题意出发的正确立意恰好对立起来。
【例题】在“如何正确对待外来文化”的问题上，给定资料中存在截然不同的意见，请谈谈你的看法，自拟标题，写一篇议论文。
【中公分析】有文章论点认为，只要外来文化经济上有利、受群众欢迎，就应允许在国内落地，要求星巴克咖啡馆迁出故宫是狭隘的文化排外行为。这一观点忽视了文化的特殊复杂性，仅从经济是否有利、群众是否欢迎来衡量外来文化是否值得引进，与官方强调文化产品价值导向的主流意志相悖，必然是错误的。
【例题】请参考给定资料，从道德与法律两方面对李建华“以德报怨”的行为进行简要评价。
【中公分析】有考生在作答时片面肯定了李建华宽容救助罪犯的高尚道德境界，只提事件中李建华行为积极的一面，不提其思想和行为“欲私下放走罪犯”的错误一面，间接肯定了她私放罪犯的意图，而放纵、包庇犯罪与国家现行法律“违法必究”的原则是相悖的；从常理角度推敲，放罪犯一马就会感化犯罪分子改过从新，也是站不住脚的。评论中没有否定和批判的一面，成为完全肯定，立意就是片面的。
情况二：文不对题，所答非所问。
即：论点本身从理论上检验并无错误，孤立地看是对的，但脱离题意，在试题这个具体语境中是错的。
【例题】请以“蓝图”为题，写一篇文章。
【中公分析】按题意应为全面建设小康社会的思路、设想，属工作规划、方案性质。有答案写为“全面小康之后浙江各地、各行各业的欣欣向荣景象”，写成了展望性、描述式的，写的是建成之后的状态，而不是如何建设的策略，属于文不对题。
【例题】请以“从“怒江水电开发”说开去”为题，写一篇文章。
【中公分析】要求以《从“怒江水电开发”说开去》为题，写文章论述怒江水电开发折射出来的经济发展方式选择问题，有文章却写道：怒江水电开发引发争议，当地群众和环保专家的忧虑不是没有道理的，在当前条件下，开发水电不应该成为缓解能源紧张和消除贫困的唯一选择，应优先发展低污染、高效益的核电，把文章变成了一篇专谈“能源解决之道”的方案论证。虽然大致观点没错，核电应优先发展，但以题意为坐标，没有把立意落到“科学发展观”的出发点上，显然是离题万里。
【例题】在“给定资料9”中，简文豪局长向来访群众深深鞠躬致歉，请解析这个“非凡之礼”蕴含着哪些深刻内涵和意义？
【中公分析】依据题意，应主要阐明政府部门包括其领导在内的各级公务员[微博]正确对待群众、正确履行职责的意义，有的答案却认为，这说明了广州市在住房拆迁、房产行政管理和服务方面存在十分严重的渎职、怠慢百姓现象，国土房管局与群众存在深刻的鸿沟，矛盾的积累，到了局长不得不向群众鞠躬谢罪的地步。这显然是颠倒了轻重，没有从正面、积极方面揭示对群众“非凡之礼”的意义，回答得不着边际。
