表象总是迷惑人的 细节才有说服力

　　按照模式去看待事物的人，是缺乏见地的

　　在这场股市狂飙中，我也有过动摇的时刻，但所幸，我最终还是遵从了我的感觉。

　　最早在去年黑砖窑事件爆发时，我对整体的经济形势的走向就有了很不好的直觉性的判断。此后不久，我认识了几个家庭比较有背景的朋友，其中一个朋友说，多位经济学家亲口向她断言，中国股市在奥运前会涨到9000点到10000点。即便奥运前涨不到，2009年也会涨到。

　　这是真的吗？我不能相信，因为我所了解的所有信息给我的感觉多是消极的，但这个朋友引用的经济学家的话也很雄辩，用一种强大的逻辑将很多信息套起来，最终的确是可以导出那样一个结果——不管一些小事情的细节如何，最终股市还是要到10000点的。

　　不过，雄辩归雄辩，我还是不信，同时我也不愿意花费时间和精力去炒股，所以这对我没什么影响，说说也就过去了。

　　到了今年2～3月，股市跌到了3000点左右时，我这个朋友还是非常有信心，她仍然断言说，股市在奥运前会涨到9000点，并劝我说，现在的机会多好啊，赶快进来抄底吧。

　　光这些断言打动不了我，但她还举了一些例子，讲他们如何听从那些专家的判断，而在外汇等方面作了多么正确的抉择。

　　一时间，我动摇起来。黑砖窑事件又如何？大雪灾又如何？这些事件对经济的影响应该不会太大吧？尤其是黑砖窑事件，涉及的都是一些很卑微的经济活动，又能对整体经济有什么直接影响呢？我怎么能从这一事件对整体经济形势做了一个极为悲观的预言呢？何况，我对经济并不了解，而这位朋友的家族很有背景，他们能从各个途径知道我所不知道的内幕消息……最终，我开始想，也许我错了，我的感觉并不可靠。

　　作了这个判断后，有一段时间里，我整个人处于一种飘逸状态，有点兴奋，好像人生第一次开始认真想挣大钱的事情，还真去了一趟银行，想办理一个股票的账户。

　　不过还好，我是一个最怕麻烦程序的人，而办理账户还有一些事情要做，我一时嫌麻烦没有去做，最后这事彻底拖了下来，我有幸没有成为这次股灾的直接受害者。

　　前几天，这位朋友在MSN上和我聊天，称我“股神”，因我当时和她聊天时，对股市未来走向做了一个粗线条的描绘，基本应验了。

　　和她聊天时，我讲了自己最近一个感悟——“在任何一个领域，按照模式去看待事物的人，都是缺乏见地的。”

　　说来好笑，这样一个大结论，是最近看一个系列电影《虎胆龙威》时的感悟。这一系列电影的主角是布鲁斯-威利，扮演一个总能拯救世界的男人。他是一个小警察，有一点落魄不得志，但却总是遇见超级阴谋事件，并鬼使神差地消灭掉超级坏蛋，而在整个事件过程中，警方和FBI等官僚系统中的人物几乎没有一点贡献，还总是为难男主角。

　　这只是一个戏剧性的电影罢了，很多情节都过于夸张，但这些有点荒诞的情节，让我想起了自己大学时的一个誓言——“假若有一天我开始按照一个固定的模式去生活和思考，那我就去死。”

　　在《虎胆龙威》这一系列电影里，你会看到，当身处关键职位的人按照一套固定的模式去处理危机问题时，让人感觉是何等无奈。同样的，当影片中的恐怖分子也以固定的模式去处理问题时，总能创造性地解决问题的布鲁斯·威利就成了他们的“死地”。

　　2001年～2005年期间，我一直在做国际新闻编辑，而遇到的第一个重大新闻便是“9-11”事件，这一事件中，拉丹及其追随者一样是用创造性的方法给美国造成了重创。然而，美国多个安全部门都得到了很多恐怖分子的线索，但当他们用自己习惯的模式去处理问题时，这一恐怖事件就很难被阻止了。同时，也有数名普通安全人员嗅到了危险的信号，但他们最终没有成为布鲁斯-威利。