“和衣睡3年”的同学未来会好吗
10日，在全国两会的一个讨论会上，崔永元称，衡水中学的纪律比军营还严格，规定了各项动作时间，比如大厕3分钟，小厕1分钟。晨跑人手一本书或一张卷子，为了不迟到，有男生和女生和衣而睡整整3年。“教育学者看了痛心疾首，这样能培养出人才来吗？”(3月11日《今日早报》)
北京昆泰酒店二楼A厅，如果不是中国石油大学教授王尚旭终于对农村城市教育开火，气氛还是相当沉闷，原因也很简单，“衡水模式”“高考[微博]工厂”“高中集中营”每年两会都谈，谈来谈去也没谈出个什么新鲜事情。直到崔永元讲到了衡水中学的切身感受，人们似乎终于有说道说道的兴趣了。
人们感兴趣在于对教育问题的揭露终于有了雷人的细节，更在于，好多网友突然发现，呀，原来每个高考过来人在此处的代沟可以忽略，不同的代际之间有着相似的高考经历啊。在此，笔者也是感同身受，感觉有了比惨的机会。在我们读高三那年，似乎是学校宿舍紧张，我们班里四十多位男生全部住进了一间宿舍，而且这个宿舍还就在教学楼，与我们教师仅隔着一个班级。这给老师管理带来了极大的方便，也给我们每个人有了提升的空间，由于教学楼没有洗手间，于是乎，我们穿着凉鞋踩着大学去院子里洗漱，练就了不起夜的神功，有时候我就想，那时候真是年轻身体好，怎么就没遇到过夜里拉肚子的机会呢……
每个人的高中生涯都是雾霾的三年，都是相互之间可以比惨，赢得共同语言屡试不爽的谈话引子。但这种畸形的生活，为什么总是每每被化解为吃得苦中苦方为人上人的“忆苦思甜”之中呢？由衡水模式来看，原来此中必有蹊跷：一者，那就是这种圈养式的教育为父母和教育者们带来了最大收益，不管是父母还是教育者在这种军队化管理中，将个体整合为集体，不仅可以获得规模式收益，也避免了因材施教带来的麻烦与负担；二者，正如一些高考工厂的地方政府所希望，将基础教育优势转化为发展优势，把教育搞成经济增长点，也是巨大政绩的来源。“高考工厂”毛坦厂整个镇严禁一切娱乐产业，一切以高考为中心，根本所在还不是因为经济方面的考量？
毫无疑问的是，这种军营化的生产模式会异化一个人的生理与思想，更重要的是“和衣睡3年”的同学就一定会有好的未来，就有能和其他人拥有平等喝咖啡的机会吗？回答是否定的。君不见，名校之中，农村的大学生比例越来越少？君不见，好的单位中，没有关系与背景的人也少之又少？君当见，那些“和衣睡3年”出来的农村、平民“娇子”们，仍旧没有属于自己睡觉的小房子呢？
如崔永元言，农村孩子与城市孩子获得上升的机会差距仍然很大。实际上，我们不妨反问，如果素质教育真正是实施了，教育资源公平了，城乡与地方之间的高考平权了。我们和我们的孩子们，还非要“自虐”才能成功吗？由此我们应该追问，那些鼓吹“吃得苦中苦方为人上人”的教条，是不是也是一种忽悠，更多的是一种教育维稳呢？
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
