广州日报曝出了一则亲生母亲因为管教孩子，将自己8岁的女儿绑在树上打死的新闻。母亲因过失杀人罪被判刑三年，缓刑四年。法院的解释母亲没有杀人的故意，其动机只是管教孩子，而且有自首情节，并获得了家人的谅解，故予以轻判。有些相关的新闻，还提到了国内其他地区类似的案件，都是孩子失去了生命，而大人只被判几年缓刑。杭州类似案件的一位法官，还振振有词地说，原来是一个幸福的四口之家，失去了一个亲人，如果再重判，就会失去另外一个亲人。似乎这样案件国内的量刑尺度就在几年缓刑这样一个分寸了。大量网友的评论，认为判得太轻，导致了这样的事情一直不断发生。
恰巧就在差不多的时间，美国一例类似的案件由陪审团裁定有罪。那是一起奶奶惩罚撒谎的9岁的孙女在后院跑步，直到孩子晕倒，后送医院抢救无效死亡的案件。那么这一起跟前述国内案件十分相似的案子，在美国会怎么判呢？如果重判，能重到什么程度？读者不妨先大胆猜测一下。
美国的辩护人出庭，都是衣冠整齐的，疑罪从无，不能给陪审团一个负面印象。可是这位奶奶出庭，身上挂了重刑具，警方一副如临大敌的架势。
事件发生在2012年，地点是美国的阿拉巴马州，当时那位奶奶46岁。经过三年的准备，地检署以一级谋杀罪(capitalmurder)起诉。定性谋杀，就已经不是过失杀人的考虑了，而以一级谋杀起诉，在美国的法律框架下，就是说如果陪审团认定有罪，那么量刑的时候可以适用死刑。这是能够起诉的罪名里最严重的一个选择了！
当事人可以辩护，那位奶奶和她的律师用了很多办法。比如孩子的爸爸在国外工作，主要是奶奶在带孩子；奶奶非常爱这个孩子，绝不会去故意伤害她；奶奶只是要给孩子一个教训，让她跑步、捡院子里的柴禾，并没有虐待孩子。辩护律师还提到目击证人当时都没有出面制止，说明情况并不是很危险等等。谋杀案是由12人的大陪审团来判定有罪无罪的，要求全票通过才能判有罪。有的谋杀案，庭审完毕以后，陪审团要讨论几天、甚至几个星期才能有结论。可是这个案子，3个半小时就出了结论，有罪。就是说，在这12名做陪审团的普通公民眼里，这个奶奶就是犯了一级谋杀罪。判定有罪，最后的量刑就只有两种可能了，死刑或是终身监禁永远不得假释。星期一要开庭做一个“案中案”的审判，由陪审团决定要不要建议死刑，但是量刑的最终权力，在法官手中。
(出事的地点，院子大到快能跑马了。)
当时事件在场的还有小女孩的继母，她没有制止奶奶的行为。孩子跑了三个小时昏倒以后，是继母打电话叫的救护车。这样不制止的行为要承担责任吗？继母现在以谋杀罪的罪名被关押，另案审判。前面广东8岁女孩的案子，孩子的爸爸、爷爷都在旁边，就能看着孩子挨打。幼小的孩子是需要有人来保护的呀，看着没有自我保护能力的孩子虐待致死，被以谋杀起诉，这也是毫不含糊的一个做法。要点明一个小节，现在的继母继父已经不是灰姑娘时代的概念了，美国重组家庭的数量应该不比“原配”的少了，是社会常态，一般人们处理得也不错的，所以不要往“继母”就不好方面去联系。
孩子和继母
虽说两国的法律体系不同，但是人性的成分应该是相通的。孩子的生命是那么的脆弱，孩子的心灵是那么的天真，他们还偏偏完全没有自我保护能力。在现代化的文明社会里，能够保护孩子的，就是法律。美国被称作孩子的天堂，未成年保护法一点都不含糊，涉及伤害孩子的案件，就没有小案，就是要由检察署提起公诉的刑事案。虐待一个天真无邪的孩子致死，特别如果孩子还是自己的亲生骨肉，这是多么惨绝人寰而又令人发指的行为呀。什么爱着孩子呀、为孩子好呀、后悔呀、自首呀、取得家人谅解呀，或许都成立，可是绝对不应该改变事情的性质，否则对未成年人的保护，从何谈起！
的确，重判之后再失去一位家庭亲人是悲剧的。美国的案子，由于案件涉及的双方当事人特殊，旁听席里来的全都是自己的家人。宣判有罪之后场内一片哭声，还有亲属捂着脸哭着跑出去，辩护人的丈夫也是拥抱着他们的一个女儿失声痛哭。可是，这是犯罪应该付出的代价，否则就还会有丧心病狂对孩子下狠手的大人。
祖国的花朵呀，生活在今天如此强大的祖国，就偏偏得不到祖国手中最强大的武器——法律的有效保护。 (文中图片来自网络)
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
