第三节 演绎推理

　　考点指南

　　1. 不论题干陈述的内容是否合乎常理，只能认为是正确的、不容置疑的;

　　2. 演绎推理是从一般到特殊的推理;

　　3. 把握好前提与结论之间的关系。

　　知识互动

　　演绎推理主要考查应试者的逻辑推理能力。每道试题给出一段陈述，这段陈述被假设为是正确的、不容置疑的，然后要求考生根据这段陈述选择一个备选答案。正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明就可以从陈述中直接推出。在演绎推理中，由于前提与结论之间有必然的联系，结论不能超出前提所规定的范围。在解答这种题型时，必须紧扣题干陈述的内容，使选择的答案与所给的陈述相符。需要注意的是，这类试题的备选答案具有很强的迷惑性，几乎每个选项都是有道理的，但这并不等于都与这段陈述直接相关，正确的答案应与陈述直接有关，能直接从陈述中推出。

　　在逻辑学中，推理是以一个或几个命题为依据得出一个新命题思维的过程。作为依据的那一个或几个命题称为推理的前提，由前提得出的那个命题称为推理的结论，推理分为演绎推理和非演绎推理两大类，即：

　　推理演绎推理

　　非演绎推理(主要是指归纳推理)

　　演绎推理常被简称为推理，其特点是如果前提是真，则结论必真。演绎推理是从一般到特殊的推理过程，前提和结论之间有包含关系。根据推理的前提是简单命题还是复合命题，演绎推理可分类如下：

　　演绎推理简单推理范畴三段论推理

　　关系推理

　　复合推理联言推理

　　选言推理

　　假言推理

　　推理是由命题组成的，推理形成也是由命题形式组成的。

　　【相关链接】

　　逻辑传统逻辑(形式逻辑)

　　现代逻辑(主流是数理逻辑)

　　形式逻辑是一门专门研究演绎推理及其规律的科学。

　　根据推理的前提和结论之间的关系，推理可分类如下：

　　推理必然性推理：演绎推理(一般到特殊)

　　或然性推理归纳推理(特殊到一般)

　　类比推理(特殊到特殊)

　　题型分类透析

　　一、削弱型

　　常见问题是“最能削弱上述论点的是……”、“最能反驳上述论点的是……”等，该种题型要求考生首先判断出题干的推理过程，然后寻找其中的逻辑漏洞，而这个漏洞所涉及的命题就是要选择的正确答案，这种类型试题的难度就在于对题干推理过程的理解。

　　例1.有时为了医治一些危重病人，

　　以下哪个如果为真，最能削弱以上的论证?()

　　A. 有些止痛药可以起到和海洛因一样的止痛效果

　　B. 用于止痛的海洛因在数量上与用于做非法交易的比起来是微不足道的

　　C. 海洛因如果用量过大就会致死

　　D. 在治疗过程中，海洛因的使用不会使病人上瘾

　　【解析】 答案为B。该题题干的推理过程是：因为医院会使用海洛因，毒品贩子可以通过医院获得海洛因，所以会对社会造成危害，因此应当禁止医院使用海洛因。很明显，在这个推理中要存在一个海洛因数量很大的假设，否则不能对社会造成危害。那么，这个假设的否命题将削弱该推理，所以应该选B。

　　2.加强型

　　这种题型和削弱型有类似之处，所不同在于后者是在找出题干推理过程所缺的条件后，对这个条件加以否定，而前者则只需要找出所缺条件，完善推理过程即可。也就是说若要削弱，就将题干的假设予以否定，若要加强，就将题干的假设明晰化。

　　例2.在某国，10年前放松了对销售拆锁设备的法律限制后。盗窃案发生率急剧上升。因为合法购置的拆锁设备被用于大多数盗窃案，所以重新引入对销售该设备的严格限制将有助于减少该国的盗窃发生率。

　　最有利地支持以上论述的一项是()。

　　A.该国的总体犯罪率在过去10年中急剧增加了

　　B.5年前引进的对被控盗窃的人更严厉的惩罚对该国盗窃率没什么影响

　　C.重新引入对拆锁设备的严格限制不会阻碍执法部门对这种设备的使用

　　D.在该国使用的大多数拆锁设备是易坏的，通常会在购买几年后损坏且无法修好

　　【解析】答案为B。本题题干的推理过程是：由于放松了对拆锁设备的法律限制导致拆锁设备的购置增多，而合法购置的拆锁设备又大多数被用于盗窃案，因此盗窃率上升，所以只有加强对销售该设备的严格限制才能减少该国的盗窃发生率，这里显然存在一个假设，即其他用来减少盗窃率的方法没有效果，如果这个假设不存在，用别的方法也可以减少盗窃率，就没有必要采用该方法，所以最能支持上述推论的是B项。

　　3.前提型

　　前提型和上述两种题型也有相通之处，它的特点是所给题干只给出一个前提和结论，明显缺少其他前提，要求考生找出最恰当的、能够正确完成题干结论的条件，与加强型的区别在于：后者如果缺乏所要问的假设条件，并不直接影响原推论，而前者所缺条件则与推出的结论的过程密切相关。

　　例3.张华问李明：“你是否不承认车是你偷的？”这句话的隐含前提是()。

　　A.李明从不承认错误

　　B.车是李明偷的

　　C.李明应该承认车是他偷的

　　D.车不是李明偷的

　　【解析】答案为B。张华的反问句换成陈述句即为“你应该承认车是你偷的”，这是一个结论性的句子，推出它必须有一个假设的前提，即车子是李明偷的，否则结论就无法得出，故答案为B。

　　4.结论型

　　这是最常见的题型，考生要根据题干中所给条件，合理准确地推出结论或者排除掉不正确的结论。注意一点：题中所给条件的正确性是不容置疑的。

　　例4.1998年度的统计显示，对中国人的健康威胁最大的三种慢性病，按其在总人口中的发病率排列，依次是乙型肝炎、关节炎和高血压。其中，关节炎和高血压的发病率随着年龄的增长而增加，而乙型肝炎在各个年龄段的发病率没有明显的不同。中国人口的平均年龄，在1998年至2010年之间，将呈明显上升态势而逐步进入老龄化社会。

　　根据题干提供的信息，推出以下哪项结论最为恰当?()

　　A. 到2010年，发病率最高的将是关节炎

　　B. 到2010年，发病率最高的将仍是乙型肝炎

　　C. 在1998年至2010年之间，乙型肝炎患者的平均年龄将增大

　　D. 到2010年，乙型肝炎的老年患者将多于非老年患者

　　【解析】 答案为C。到2010年，人口的平均年龄将呈上升趋势，而乙型肝炎的发病率不因年龄的大小而有变化，所以当人口平均年龄增大时，乙型肝炎的患者平均年龄也会增大，答案为C。

　　5.解释型

　　解释型实际上也是前提型的一种，特点是题干的推导过程看似矛盾、不合理，但如果补足条件之后就能够顺利完成推论，考生的任务就是找到这个条件。该题型还有一种是最不能解释型，它是建立很多不同的条件可以推出相同的结果这一基础之上的，考生要找出的是不能推出结果的条件，所以做这类型题多采用排除法。

　　例5.政府对基本商品征收的一种税是对出售的每一罐食用油征税两分钱。税务记录显示，尽管人口数量保持稳定且税法执行有力，食用油的税收额在税法生效的头两年中还是显著下降了。

　　以下如果正确，最有助于解释食用油的税收额下降的一项是()。

　　A.很少家庭在加税后开始生产他们自己的食用油

　　B.商人在税法实施后开始用比以前更大的罐子售油

　　C.在食用油税实行后的两年，政府开始在许多其他基本商品上征税

　　D.食用油传统上被用作结婚礼物，税法实施后，用食用油做礼物增多了

　　【解析】答案为B。题干中显示的本来逻辑应该是既然对出售的每一罐油都有征税，那么税收额不应该减少，但正因为是按罐来计税，所以在总消费量保持基本不变的情况下，销售时用大罐装油将少交很多税，故此，税收额才会减少，应该选B。

　　6.比较型

　　这是一种比较特殊的类型，但仍是对逻辑学方面的考查，考生要在对基本命题形式、基本逻辑推理方法有所掌握的情况下，找出与题干推理过程、论证结构相似的另外一个推理。

　　例6.有这样一句问话：“你是否已经停止骗人了？”那么下列哪句话与此句形式最为相似？()

　　A.你是否已经成为一名辩论高手了

　　B.你是否已经不再是

　　C.你是否已经停止这份工作而另找工作了

　　D.你是否已经不再偷盗自行车了

　　【解析】答案为D。题干中的问法实际上会使回答者陷入两难境地，如果回答“是”，则代表回答者以前曾经骗人，如果回答“否”，则代表过去、现在都在骗人，同样的情况也会出现在D项问题的回答中，所以这两句话最为接近。

　　新题型预测

　　评价型题型在公务员考试中不是很常见，它的特点是：题干给出一段论证或者对话，选项要求对论证的结构、观点、有效性、错误、技巧等作出评价。今年可能会对此进行考查，考生要引起重视。

　　例1.小李：如果在视觉上不能辨别艺术复制品和真品之间的差异，那么复制品就应该和真品的价值一样，因为如果两件艺术品在视觉上无差异，那么它们就有相同的品质，要是它们有相同的品质，它们的价格就应该相等。

　　小王：我不同意你的说法。即使某人做了一件精致的复制品，并且在视觉上难以把这件复制品与真品区别开来，由于这件复制品和真品产生于不同的年代，不能算有同样的品质。现代人重塑的兵马俑再逼真，也不能与秦陵的兵马俑相提并论。

　　以下哪项是小李和小王的分歧之所在？()

　　A.一件复制品是不是和真品有同样的时代背景

　　B.一件复制品是不是比真品的价值高

　　C.是不是把一件复制品误认为真品

　　D.首创性是否是一件艺术品所体现的宝贵品质

　　【解析】答案为D。两人争论的焦点是什么是艺术品的品质，小李认为只要视觉上区分不了就可以，而小王这段话的实质是在强调艺术作品的首创性、代表性所体现的宝贵品质，对原创作品的简单复制，不能体现首创性。所以应该选D。

　　例2.有种观点认为，到21世纪初，和发达国家相比，发展中国家将有更多的人死于爱滋病。其根据是：据统计，爱滋病毒感染者人数在发达国家趋于稳定或略有下降，在发展中国家却持续快速发展；到21世纪初，估计全球的爱滋病毒感染者将达到4000万至1亿1千万人，其中，60%将集中在发展中国家。这一观点缺乏充分的说服力。因为，同样权威的统计数据表明，发达国家爱滋病毒感染者从感染到发病的平均时间要大大短于发展中国家，而从发病到死亡的平均时间只有发展中国家的二分之一。

　　以下哪项最为恰当地概括了上述反驳所使用的方法？()

　　A.对“论敌”的立场动机提出质疑

　　B.指出“论敌”把两个相近的概念当作同一概念来使用

　　C.对“论敌”的论据的真实性提出质疑

　　D.提出一个反例来否定“论敌”的一般性结论

　　【解析】答案为B。尽管感染爱滋病最终会死亡，但感染爱滋病和死于爱滋病确实是不同的两个概念。

　　规律方法总结

　　1. 根据逻辑推理有关法则进行推理。要根据前提推出结论。备选答案可能有很多种，几乎都有道理，但必须选出由题干推出的正确的答案。

　　2. 在较难判断时，可在草稿纸上画草图表示推理过程以帮助判断。

　　3. 注意应用排除法和直接推理解决问题。

　　4. 养成良好推理习惯，注意逻辑的严密性。

　　5.将选项代入题干，看是否符合逻辑。