清华大学博士研究生王垠退学一事在引起社会的广泛关注后，事件已经脱离了王垠的个人行为，而演变为一场制度之争。有学者认为，在许多高校或科研机构，畸形的培养体制使研究生已成为“泡沫人才”，阻碍了社会的发展。

　　给他们一个创造的空间

　　宗原如

　　博士生是高端人才了，当然需要理想。

　　博士研究的是高端课题，当然需要钱。

　　问题出来了：当对钱的追求超越其他，读博士成了功成名就之路，还有多少人能够记得最初的理想？

　　学术与利益挂钩或者无可厚非，毕竟任何科学研究或学术研究的最终目的都是化为生产力，产生效益。但学术被利益(或者金钱)完全操纵就成了问题。爱因斯坦鄙视那种死命钻研、没有人文精神的科研人员，称之为“技术狗”。但在当今拜金潮中，怕是连技术狗都罕见。

　　在采访中，27岁的在读博士生齐庄告诉记者，他曾在2003年到香港浸会大学参加国际中文系研究生研讨会时深感耻辱，新加坡、日本等国及一些地区的研究生根本不愿和我们的学生多作交流。“他们说，我们学生的论文几乎毫无创见可言，少有价值观点，无非是在堆砌文献上下功夫罢了。”

　　在一个用论文指标和商业利益束缚自由创造的环境下，能指望博士生惊才绝艳？这一潭学术消费的氛围，或许难见“原创”精品？

　　王垠？齐庄称，我对他不是太了解，但是我感觉这位同学带点理想主义色彩。不想去猜测他在

　　王垠以一种极端的方式告诉我们：当学术消费主义高于理想时，我们便离创造力枯竭不远了。

　　水木清华风乍起

　　王垠退学，引发同学、网友纷纷点评

　　在水木清华BBS上，关于王垠退学一事的争论直到现在还没有平息。记者昨日在该论坛上看到，清华大学的博士在这一事件上明显分成了“挺王”与“贬王”两个阵营。

　　王垠的一位同学认为，人际关系差是王垠退学的主要原因：“他就是个神经病，上大学军训时就要退学，而后是宿舍不好也要退学，到最后自己写的文章发了也要退学。从他写的退学申请可以看出他和本科的同学相处得也一般，已经是被当作异类了。试问水木上的各位，大家是这样的人吗？”

　　不过，有更多的帖子是在为王垠惋惜。一位网友发帖称，“博士生就是搞科研的高级民工，大小老板就是搞科研的大小包工头。在这样一个背景下，大气候决定了小气候，现实主义压倒了理想主义。”

　　另一位网友则奉劝王垠：“如果你改变不了这个世界，那么就应该学会适应它。”他举自身例子称：“我在清华读博4年，感觉非常辛苦，甚至也有过退学的念头。由于所做的课题理论水平不高，前三年没有发表一篇论文。最后一年，为了应对严峻的毕业形式(形势——记者注)，我在3个月内拼凑了18篇论文，虽然感觉这些论文不过是一堆垃圾，但结果全部被接收发表，后来其中三分之一被所谓SCI、EI正式收录，由此我得以顺利毕业，而且还被授予了一份高额奖学金。表面感觉还挺辉煌，仔细一想，自己都脸红。没办法，我也是为了适应这一现实。”

　　如果从以上观点来看，王垠对清华的叫板便显得过于简单。但事实并非如此简单。