日前，全国高招“一本”录取告一段落，似乎一夜之间，一场“状元之争”突然在北大和清华之间爆发(本报21日曾转载)。然而，处于舆论漩涡中心的“当事人”——两大名校本身却颇为无奈。昨日，清华大学致函本报：该校公布状元数据意在反对炒作，“这是第一次，希望也是最后一次”。北大湖北招生组负责人也向本报记者表示，反对炒作状元。

　　清华：希望不再有状元之争

　　清华大学招办主任孟芊在函件中表示，该校公布在全国录取的各省份第一名考生数据，是因为此前有省外媒体报道：全国八成以上的状元被其他大学录取了。这意味着清华只录取了不到两成的状元。很多媒体、考生及家长因此非常关心清华的情况，社会上产生了一些误解和猜疑……我们公布统计情况，是近年来迫不得已的第一次，而我更希望这也是最后一次。”

　　两校坚决反对炒作状元

　　针对这场由网络和媒体主导的“状元口水战”，孟芊坦言，清华大学坚决反对炒作状元。他表示，反对原因有三：一是状元的界定是以高考成绩为标准的，但文化课考试的高低并不等同于综合素质的高低，一次考试的成绩也不能完全代表考生的一贯学业水平，高中教学内容测评下的成绩优秀不能意味着大学的良好发展，更不意味着未来职业生涯的成功；二是人的成长需要有颗平常心，也需要外界创造宽松的环境。把状元抬到过高的位置，甚至进行商业炒作，不利于状元的成长；三是炒作状元不利于中学推进素质教育。

　　昨日下午，记者致电北大湖北招生组负责人，他表示：在湖北招生过程中，北大和清华两校的湖北招生负责人一直保持着多年的良好关系，“我们也同样反对炒作状元。”

　　期待出现多元化评价体系

　　孟芊认为，“热炒状元”和“状元之争”等现象的背后，其实是当前我国高招人才选拔体系“一考定终身，重智育、轻德育和体育、美育，选拔标准过于单一”等问题的集中反映。该校一直期望能出现一个社会认可的、多元化的学生评价体系，不同类型的高校有不同录取要求。学生按照自己的能力特点和发展意愿选择学校，学校按照自己的培养目标和入学标准选学生，不再有一个统一的状元概念。“真心希望，我们的学校、考生和公众能够从此告别分数崇拜，让状元的概念能够真正成为历史”。

　　状元之争背后是“分数崇拜”

　　“引起社会舆论关注的是‘状元’这两个字。实际上，所谓高校录取的状元，本身认定标准就五花八门。”据我省业内人士透露，北大、清华公布的这些“高考头名”中，既有以实际考分为准的“裸分状元”，还有算上加分后的“加分状元”，甚至还有保送生中考第一的“编外状元”……除此之外，全国高校在实际录取中还有很多其他状元，比如少数民族考生中的“民族状元”、高校自主招生“自主招生状元”等等。其实质，是由来已久的“分数崇拜”观念在全社会依然根深蒂固，由此来看，推进我国人才评价体系多元化的进程，路依然很漫长。

　　(记者赵飞)

　　更多信息请访问：新浪高考频道 高考论坛 高考博客圈 订阅高考免费短信服务

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。