图：贺卫方说，他开学了还会高高兴兴去上课，还会跟北大的领导做一点交流

　　作者: 姜英爽

    北大教授贺卫方表示，“罢招”研究生是为引起对制度的关注

    优秀学生往往很难考上

　　我终于知道这个制度不会做任何改变，而自己努力了这么久，十分失望

　　记者(以下简称记)：我相信发表这封公开信是你一个深思熟虑的结果，为什么选择在这个时机发表呢？

　　贺卫方(以下简称贺)：就在我发表这封信的头一天，我得到了有关领导最后的意见，他们告诉我不同意做(招生制度的)任何改变，于是我就写了那封信。

　　记：就是说，你在发那封信之前，已经就招生制度跟学校里做过沟通？

　　贺：对。

　　记：回复在你意料当中吗？

　　贺：坦率说，并不是。不管是法律史专业的老师也好，其他专业的老师也好，都表达了一些对这种招生制度的不满。两三个月之前，我就觉得这些是必须要改变的，但是最后，还是没有任何进展。

　　记：你也说跟你有相同看法的人不少，必须改变，但是为什么做起来会这么难呢？

　　贺：可能是因为现在教育部倡导的导向跟我们所呼吁的正好是相反的。

　　记：为什么这么说呢？

　　贺：教育部的导向是强调研究生招生宽口径，更宽阔的知识的考察，不强调专业方面的考察。

　　记：实际上你的意见却正好相反，是吗？

　　贺：对。

　　记：这几年你觉得这种招生模式没有给你带来好的学生？

　　贺：这种方式可能给那种最优秀的学生带来很大的困难，他们很难考上。法律史专业的考生数量不少，但是往往在这个方面越有积累的人，情况越不乐观。比如今年的考试，我们本来有四个名额，可是最后只有一个人是过关的。结果报考其他专业的三个考生调剂过来参加面试，面试的情况可以想见，全部被刷掉了。而有一些优秀的学生，曾经给我发过电子邮件，表示他们对法律史的兴趣，还把自己写的文章发给我看，文章也确实写得非常好，可是就是因为笔试没过只能放弃。由于制度设计不合理而导致我们名额招不满，优秀的学生又进不来。

　　记：碰到这种情况，你的心情是什么样子的呢？

　　贺：非常非常遗憾。自己也一直没有停止思考，怎么样以一己之力促进制度的合理化，但是最后只能说是无言的结局。

　　记：到今年的时候，你终于“忍无可忍”？

　　贺：我一直以为，在2006年招生的时候，我们会改变这个方式，但是6月24日，我们最后决定明年的招考方式的时候，我终于知道这个制度不会做任何改变，而自己努力了这么久，十分失望。

    更多信息请访问：新浪考研频道