不支持Flash
|
“战场州”弗吉尼亚选民看辩论(图)
作者: 张燕 (汕头大学长江新闻与传播学院)
张燕 高文欢 华琪 郑加良 龚洁彤 马婧 弗吉尼亚报道
美国总统候选人最后一次电视辩论10月15日在纽约长岛举行，公众和媒体关注的焦点都放在麦凯恩能否抓住最后机会扭转目前的不利局势。而处于关键位置的“战场州”，如弗吉尼亚、俄亥俄、宾夕法尼亚等州的选民对辩论有何反应，也是媒体关注的焦点。
作为18个“激战州”之一，弗吉尼亚持有的13张选举人票对11月4日的大选结果有关键作用。弗州是历史上的保守州，自1964年起，从没在总统选举中投过民主党候选人的票，也极少出现过民主共和两党激烈争夺选票的情况。然而，这个局在2008年被参议员奥巴马打破了。
10月15日辩论前的当天下午，由美国有线电视新闻网、时代周刊和欧维希公司(Opinion Research Corporation)联合发布的民调显示，奥巴马在弗州以53%对43%，10个百分点的优势领先麦凯恩。
在弗吉尼亚阿灵顿的萨默斯餐厅里，12台电视机银幕里正在播出FOX NEWS的最后一次总统候选人辩论赛。
“这边播放FOX NEWS的厅是给共和党人的，那边放CNN的就是给民主党人的。”麦克•卡塞塔(Michael Calsetta)，保守民主党人联盟的前任主席，也是这次跨党派的辩论观看活动的组织者介绍说。他还开玩笑说，如果两党支持者坐在一个厅里“也许就会爆发一场战争”。
奥巴马支持者史蒂文•汉密尔顿(Steven Hamilton) 却坐在共和党厅一边，他看着贴在他手边的“支持麦凯恩”的粗体大字，笑说：“我当然支持奥巴马，我坐在这边只是想从另一个角度来看辩论。” 他是个经济顾问的，年轻时曾支持共和党。后来，一场家庭财政困难使他看见政府扮演的积极角色，从而转向支持“大政府”的民主党。就当晚辩论中两个候选人的表现来看，汉密尔顿觉得麦凯恩表现略胜一筹，因为“适当地表现出怒气是有必要的”。
组织者麦克•卡塞塔作为保守派的民主党人，这次却成为坚实的麦凯恩拥趸。麦凯恩反对堕胎的立场，和服役作战的经历让他“倒戈”支持共和党。“麦凯恩曾在污泥中为我们国家洒下鲜血，我希望我们未来有个能明白军人心理的总统。”
而来自芝加哥的亚裔美国人尤里•金(Yuri Kim)却是一个支持奥巴马的共和党人。他是美国务院的官员。在他看来，当前要务是要选出一个能理解当前美国经济状况的总统，虽然他认为在这一点上奥巴马并不比麦凯恩做得好多少，但是“解决问题和下决定往往并不是只依靠总统一个人的意愿，是要他的助手们帮忙的。而奥巴马很会知人善任，”他看一眼大屏幕上的麦凯恩，叹气道，“麦凯恩却不会挑人，他选佩林做副手很失败。”在他看来，作为一个国家的副总统候选人不应该说出她对于外交的经验来自于阿拉斯加跟俄罗斯很靠近“这种蠢话”。
58名麦凯恩的支持者则聚集在弗吉尼亚威廉王子县(Prince William County)的L&B’s Pizzeria小餐馆里，担忧着麦凯恩的竞选前景，但也继续为其助阵。
从1964年开始，威廉王子县一直是共和党的天下，即使在2004年的总统大选中，布什总统也是从赢得这里的选票而赢得了州的选举。而今年该县中两党的实力势均力敌，共和党能否继续赢得该州仍是未知之数。威廉王子县共和党协会行政人员肯•维尼罗(Ken Whitlock)介绍说，今年的形势很令人担忧，因为支持麦凯恩和支持奥巴马的选民差不多，目前主要取决于一些中间选民身上。
辩论聚会的组织者鲁思•安德森 (Ruth M. Anderson) 说：“我们这里是弗吉尼亚发展最快的县之一，而且我们一贯都是投给共和党的。但是今年的大选中我们成了关注的焦点，因为两个党派的选票相持不下。我不能确定选票到底会落到谁的手里，但胜败的差距肯定很小。”
而在弗吉尼亚水晶城万豪酒店，31个各州教育委员会代表齐聚一堂观看辩论。当主持人Bob Schieffer宣布最后一个辩题是教育话题时候，现场一阵鼓掌和欢呼，坐在第一排的美国州立教育委员会主席卡拉贝尔•皮齐盖蒂(Karabelle Pizzigati) 女士则看了看表，自言自语的说“只剩15分钟了”。但她还是很高兴教育话题在最后一场辩论中出现，她认为两位候选人都提出了在教育方面的主张，但她更支持奥巴马的公共教育政策。
皮齐盖蒂是一名资深的儿童政策顾问，她曾经担任众议院儿童、青年和家庭委员会办公室主任，她认为麦凯恩的教育政策更支持“教育券” (vouchers)，向个别家庭提供教育拨款以便家长申请，而奥巴马则主张加强公共教育。
“教育券并不面向所有学生，而公共教育则着力帮助所有学生，如果连公共教育的资金都剥夺，那我们的体制可能要崩溃，只会造成最迫切需要国家帮助的学生反而得到的帮助最少。”
然而，来自犹他州教育委员会的副主席马克•克拉夫(Mark Cluff)则不赞同。他说虽然两个候选人都主张增加教育投入，但是他更倾向麦凯恩的“教育券”政策。
“我更支持‘教育券’，我想他们反映出大问题中的一部分，能够帮助一部分孩子。有一些学生在他们的学校可能不是十分出色，教育券就有助于他们去其他学校，让家长自己决定。”
克拉夫是一家软件公司的经理，公司在中国、欧洲等地拥有分公司，总共约有近150名雇员。他更支持麦凯恩。”我不喜欢政府变得过于庞大，个人需要独立，过去50年，政府不断膨胀，而奥巴马还想扩张政府和加税，麦凯恩则主张小政府。”
这和当晚成为焦点的“管道工乔”(Joe the plumber)的意见相仿。
管道工乔•伍兹巴赫(Joe Wurzelbacher)生活在俄亥俄，上周日，奥巴马俄亥俄集会，乔在集会上问奥巴马：作为一名水管工工作了15年，现在想购置自己的小产业。这个产业的年收入可能25万到28万美元之间，在你的计划下，我会不会被加征税收。
麦凯恩以之来攻击奥巴马在税收问题上的立场，在整场辩论中，“管道工乔”的名字共被麦凯恩和奥巴马提到25次以上，“伊拉克”只被提到6次，“经济”被提到16次。
麦凯恩利用“水管工乔”质疑奥巴马的税收政策会使得那些通过个人努力拥有自己的企业，从而实现美国梦的中产阶级梦想破灭：“50%的小企业收入超过 25万美元，而小企业为美国经济贡献了1600万个就业岗位，奥巴马的税收政策使美国普通民众无法实现他们的美国梦。”而奥巴马反驳麦凯恩的财政政策核心是给那些美国最富有的公司额外2000亿美元的税收减免。
15日辩论结束后，哥伦比亚广播公司发布民调，638名中立选民中，53%认为奥巴马赢得了最后一场辩论，22%认为麦凯恩获胜，25%认为双方打成平局。
