清华招办19日表示，今年，全国九成的理科第一名和近三成的文科第一名填报了清华并被录取，清华高考状元总数连续第四年位列全国高校榜首。

　　让人费解的是，如果对比此前北京大学公布的录取情况，两校录取的“状元”数量已经超过了全国各省状元的总数。

　　此前北大公布，“全国各省市文理科第一名中，除两成报考香港高校外，六成以上被北大收入囊中”。而清华给出的数据是：九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填报了清华。按这个数字计算，清华录取的状元数也占到全国文理状元总数的六成。北大和清华录取的状元总数为12成，这多出的两成状元让人无法理解。

　　“高考状元”定义不同

　　据了解，两校在统计口径上存在差异，北大强调了人数而清华强调了地区。业内人士透露，两校有个默许的规则，自从不再宣传招收状元人数后，都会按照各自有利于自己的口径统计状元的大致比例，一方面不直接造成数字上对比，另一方面也表现了各自的招生成绩。其实两所学校在招生中实力相当，谁也没有突出优势，往往两校实际录取的状元数在伯仲之间。

　　资料显示，除了没有公开状元资料的西藏以外，今年30个省市自治区共有近90名状元。

　　这些状元中，除了同分并列的外，还有以实际考分为准的 “裸分状元”，有算上加分后的“加分状元”，还有安徽的一名作为保送生考得第一的“编外状元”……招生业内人士透露，除了这些状元外，在实际录取中还有很多其他状元，比如考民族卷的“民族状元”、算上本校自主招生加分的“自主招生状元”等，就看学校在统计中如何认定。

　　一名清华的老师表示，早在过去，清华只统计裸分状元，但由于其他学校认可状元的范围大，自己的状元数总比别人少，所以也只能扩大认可范围。

　　状元之争源自分数崇拜

　　但是面对今年“状元多出两成”的结果，一些教育人士表示失望：状元的产生带有极大的偶然性，他们是考分最高的学生，但不一定是最优秀的学生。北大已经度过了百年，清华也将于2011年迎来百年校庆，作为内地两所最优秀的百年老校，是否应该将精力更多地放在人才培养上。他们最应该较量的是毕业生们所取得的成就，而不应该是状元的多少。

　　据了解，两校都曾想淡化状元的观念，几年前很有默契地不再公布具体的状元录取人数。但是对于优质生源的争夺依旧火热，一名不愿透露姓名的招办老师感叹，高考状元比较特殊，不仅是优质生源，还是学校荣誉。在状元崇拜不减的时代，社会上依然会用状元录取的人数比较两所学校。

　　21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，两校在状元数据上产生的冲突，反映出在高考体制下的分数崇拜，在中学阶段，教育成为“指标主义”下的竞技教育，而大学阶段，以招收状元作为评价招生质量和办学成绩的标准。状元成为一些地区和学校的业绩，北大、清华作为国内高校的领头羊，不应该做这种不好的示范。据京华时报

　　更多信息请访问：新浪高考频道 高考论坛 高考博客圈 订阅高考免费短信服务

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。