例如：既然证人都必须是精神上没有缺陷的人，那么，精神上有缺陷的人都不能作证人。

　　上述推理就是先通过换质，得到“证人都不是精神上有缺陷的人”，再进行换位得到的。

　　三、三段论

　　1. 三段论概述

　　三段论是由包含着—个共同词项的两个直言命题推出一个新的直言命题的推理。

　　例如：所有金属都是闪光的，

　　铜是金属，

　　所以，铜是闪光的。

　　三段论在结构上包括大项、小项和中项。大项是作为结论的谓项的概念。小项是作为结论的主项的概念。中项是在前提中出现两次而在结论中不出现的概念。上例中，“闪光的”是大项，“铜”是小项，“金属”是中项。

　　三段论的两个前提分别叫做大前提和小前提。其中，包含大项的前提叫大前提，包含小项的前提叫小前提。按照通常的习惯，大前提排在前面，小前提排在后面。但是，排列的顺序不是区分大、小前提的标准。区分大、小前提，只能看它们是包含大项还是包含小项。中项在三段论中非常重要，它起到把大、小前提连接起来，从而推出结论的桥梁和纽带作用。在三段论中，大项通常用字母P表示，小项用字母S表示，中项用字母M表示，这样，上述推理的一般公式可以表示为：

　　所有M都是P

　　所有S都是M

　　所以，所有S都是P

　　也可以写为：

　　MAP

　　SAM

　　SAP

　　2. 三段论集合表示

　　一个三段论是否正确，我们在判断的过程中，要在思维层面上形成一个清晰的概念关系图。通过这个概念关系图，会对构成三段论的三个词项概念的关系有清楚的认识，从而快速地判断一个三段论是否正确。

　　要想有清楚的概念关系，我们先要了解上面所讲的词项概念之间的五种关系的集合表示方法：//**图略//

　　四、典型例题精讲

　　例题1：某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是案犯。丙：如果我作案，那么丁是主犯。丁：作案的不是我。四个口供中只有一个是假的。

　　如果以上断定为真，则以下哪项是真的? (2004年中央A类真题)

    更多信息请访问：新浪公务员频道 公务员论坛 公务员博客圈

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。