2月26日下午，河南濮阳市清丰县一个村子里，华北水利水电大学的大三学生孟瑞鹏救起2名落水儿童后不幸溺亡。
不到24个小时，警方得出初步结论，孟瑞鹏不是救人溺亡，而是不慎落水。而被救的两个女孩和母亲一同站出来称：三人同时落水，而且还说“如果不是孟瑞鹏用脚蹬栏杆，自己的孩子也不会掉下去。”
对此，孟瑞鹏的亲属和同学声称“不求回报，只要公道”；落水儿童则称，当天是三个人一同落水的。
3月1日，新的现场重要目击者刘女士站了发声，孟瑞鹏和两个儿童并非同时落水。
3月2日凌晨1点，被大学生救起儿童母亲卢某终于说出了事实真相，承认撒谎。而问及撒谎的原因，卢某说：考虑到自己家里边困难，怕赔钱或是承担法律责任，所以就那样说了。因为孩子还小，我就教了她几句话让她记住。这几天来，我一直很自责，失眠，我也害怕对孩子影响太大，终于说出来了。(想恶心自己的请点击：大学生为救2名儿童溺亡 家长[微博]怕担责让娃撒谎)
这个母亲，在面对救了她两个女儿的恩人的时候，想到的是躲避赔偿。请原谅我的黑暗，我并不觉得她最后承认事实是因为自责、良心发现。真正的原因，天知地知，她知道。
不从法律、道德层面去指责这个母亲；也不从舆论的角度去看这个事情最终带给我们什么。人心倒了，真的就很难扶起来，这句话我们知道。我只想从一个母亲的角度，说说我心中的这个事儿。
这两个被救的两个女孩总会长大，大的孩子7岁了，如果有一天，她想起来这个事情。有一个年轻的生命因为自己去世，而且自己还对外撒谎抹黑了他，她将如何自处？如果她有一天问起这件事，这个母亲如何回答？当然，我相信那个母亲也会一笔带过，或者撒谎到底。谎言，是需要无数的谎言去说服的。
而这个失去独子的家庭，一个农村的家庭，将终日悲痛。无暇去批评中国的计划生育，尤其是农村，一边是独子，一边是3个孩子(两个女儿和一个儿子)。独子救了三个孩子家中的两个女儿。然后独子没了。也许这个母亲一定恨自己把儿子教育得这么优秀，见义勇为，不计后果。
想到我一直纠结的一个问题，我不想教育小朵做一个见义勇为的勇敢的孩子，算不算自私？我希望她能够足够睿智，知道什么时候做什么事。在我的记忆中，从学校里老师一直教我们做一个“乐于助人”、“见义勇为”的好孩子。书本里舍生救火的小英雄、冒雪救羊的小姐妹一直非常正面的出现在我们的世界观中，可是当我们成年以后，我们知道如果遇到山火需要做的是报警、羊远没有生命重要……
包括近几年，救人导致溺亡的事件频频发生。这不得不让我们反思一下，我们教了孩子什么？他们也许会游泳，但是他们不知道救人和游泳是不同的；他们不知道河水和游泳池是不同的；他们甚至不知道，自己的游泳技能也许是不过关的……我们教育给孩子的所有的技能都是在锦上添花，他们会弹钢琴，他们会跳芭蕾，他们会画画，他们会各国语言。但是他们不知道遇到危险先做什么，我们的孩子不知道电路起火和其他的起火是不一样的，不知道地震的逃生和火灾的逃生是不一样的，不知道游泳的求助和溺水的求助是不一样的，他们甚至不知道自己各国语言也是可以用来救命的，可是他们却天天被教育要“勇敢”、要“舍己救人”。
所有的教育难道不应该铭记：先有生命的存在而后才有教育，学会生存本来就应该是教育的第一要义。以生为本的教育才有现实意义么？那么，我的孩子，应该学会的是生存技能，接下来才是帮助别人，不是么？
遇到坏人，先保证自己的安全再报警，给警察提供最真实最有效的线索；遇到小偷，不漏痕迹的提醒远比你站起来大喝一声要更为安全；真遇到有人溺水，先衡量你是否具备救人的能力，再选择如何救人更加合理，不是么？
还有，我一定会教育孩子，做一个感恩的人，感谢每一个帮助过你的人，你会快乐，你会心安理得。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
