非议，反驳

　　80%的人反对甚至谩骂，说残疾人去灾区是添乱，作秀，是阴暗心理的反映。

　　苏建飞和毛智文找在政府工作的朋友老马商量心理援助方案，老马的第一反应是反对，“他们太冲动，担心安全问题。”

　　老马曾因一篇网文结识了美国的心理学博士邓明昱，邓博士表示赞同，并寄来了灾后干预的心理学知识资料，于是志愿者们增加了长达2周的理论学习。

　　争议不期而遇。 不久，广州一家媒体报道残疾人的心理援助计划后，新浪、网易等论坛引发了巨大争议。3000多人投票发表意见，80%的人反对甚至谩骂，说残疾人去灾区是添乱，作秀，是阴暗心理的反映。

　　毛智文写了一篇致广大网友的公开信反驳，详细列出残疾人做心理援助的3大独特优势：首先是容易心理共鸣；可做特殊的生活自理导师；另外可现身说法进行就业和创业指导。帖子发表后，谩骂的声音减少了，但不信任的声音依然居多。

　　为了杜绝一切商业气息，苏建飞本来想将自己企业的矿泉水无偿送给灾区，怕别人说是去推销产品，就取消了送水计划。为了验证计划的可行性，老马借鉴政府工作思维提出了“试点”建议。在湖南长沙假肢厂，残疾人志愿者成功援助了2个肢残者。一个不愿上学的高二学生愿意复课了；1个4岁残疾孩子的父母也开始对未来恢复信心了。

　　6月12日，第一批志愿者一行7人坐上开往四川的火车。列车员开始态度冷淡，明白原委后热情非常，“下火车的时候本来在地上爬，男列车员用力将我抱下了火车。”陈乐奇说。成都的哥趁他们下车之后，在启动车子的瞬间，把钱从驾驶窗内扔了出来。

　　成都各大医院门卫森严，没有官方介绍信进不去，毛智文等人只好先去更容易进的四川假肢康复中心。他们将自费编制的5000份“工作简报”当敲门砖，消除对方的误解。陈乐奇见到残疾人的第一句话是，“我终于从娄底爬到这里了。”