约什辩称他在学校成绩很好、并非酒后驾车，这是青少年们常用的诡辩花招。这条协议的问题在于，它通常适用于那些对自身角色不太明确、对培养孩子的责任不太明确的父母。家长只知培养孩子在学校取得好成绩、不喝酒或不吸毒，是远远不够的。家长的工作还包括培养孩子的诚实、体贴、礼貌、责任和好性格。

　　像许多律师一样，约什为违反约定以及撒谎提起了一项辩护。如果他的律师在法庭上提请这项辩护，听起来会是什么样子？

　　法官大人，我的当事人是个好孩子。请看看他出色的成绩单。仅这一点就应该能证明他是个好孩子。但是，您还应该了解到，他并不是个酒鬼、瘾君子或生活不负责任的人渣。

　　现在，在有关违约及撒谎的这个次要问题上，法庭根本没有必要考虑用制裁手段来处罚我的当事人，因为还有许多青少年比他的行为恶劣得多。法庭应该为有机会和这样一个出类拔萃的年轻人合作而不胜感激。

　　另外，法官大人，原告并没有看到她儿子违反协议。协议有可能失效的唯一方式，就是原告真正地亲眼看到儿子违反了协议，那您可以说协议规定的内容没有得到遵守。目击者亲眼看到协议违反的情况，在这起案例中并未出现。

　　此外，还有一个原因证明我的当事人没有犯罪。首要的一点，他之所以被迫遵守他妈妈那站不住脚的协议，是为了获准去买车。多数青少年孩子都不必这样做。他们的父母甚至还掏钱给他们买车呢。

　　换言之，我的当事人被迫遵守一项协议，然而事实上，这项协议就其不合理的要求而言，应该是无效协议。我可怜的当事人在胁迫和无奈之下，只好签署这项协议。因此，他应该得到宽恕并无罪释放。

　　如果这还不够，那么还有一点：我的当事人是用自己的钱买车的。这辆车如今是他的私有财产，他愿意怎样处理就怎样处理。在这个问题上，原告根本无权告诉他怎样使用私有财产。法庭除了发现我的当事人无罪从而赦免之外，没有别的选择。谢谢。

　　可以想象，法官肯定会在法庭上对这起案子一笑置之。在我们的司法制度中，“只有坏人才应该为自己的行为负责”，这样的辩护是站不住脚的。在一个家庭中，这样的辩护也永远站不住脚。